Instituições de caridade que seguem normas amplamente aceitas para gestão financeira sem fins lucrativos geralmente têm desempenho pior do que aquelas que adotam outras abordagens. Essa é a principal – e talvez surpreendente – descoberta de um novo estudo que conduzi com Thad Calabrese, um colega acadêmico de administração sem fins lucrativos.
Analisamos dados de mais de três décadas de 4.130 instituições de caridade envolvidas em tudo, desde artes e cultura até saúde e educação. Analisamos apenas organizações sem fins lucrativos que receberam pelo menos metade de sua receita de doações. As instituições de caridade que estudamos eram relativamente grandes, gastando em média US$ 19 milhões por ano. Em comparação, cerca de dois terços de todas as instituições de caridade que declaram impostos têm orçamento anual inferior a US$ 500.000.

Descobrimos que instituições de caridade que não adotam algumas normas financeiras comuns acabam gastando cerca de 53% mais dinheiro para avançar em suas missões em um período de 10 anos do que outras instituições de caridade. Exemplos dessas normas incluem obter receita de muitas fontes diferentes, evitar dívidas e economizar em despesas como tecnologia da informação e espaço de escritório, conhecidas como custos indiretos.

As normas que estudamos são do tipo menos é melhor. Por exemplo, a sabedoria convencional sustenta que os custos de captação de recursos devem ser os mais baixos possíveis para evitar criar a impressão de que o dinheiro dos doadores está sendo desperdiçado. No entanto, a relutância em gastar em angariação de fundos pode resultar em menos dinheiro disponível para gastar no futuro.

Avaliar o quão bem uma determinada instituição de caridade opera é difícil e caro. Mas os doadores querem garantias de que estão sendo responsáveis ​​quando doam dinheiro. Uma maneira importante que as instituições de caridade podem sinalizar sua confiabilidade é por meio de seus relatórios financeiros.

Várias organizações oferecem ferramentas para ajudar o público a identificar instituições de caridade dignas de doação, tornando as informações financeiras de caridade mais facilmente acessíveis. Sites como Candid, open990 e ProPublica fornecem visibilidade das práticas de gestão financeira sem fins lucrativos.

Outros sites vão mais longe, oferecendo suas próprias avaliações de instituições de caridade. Normalmente, essas avaliações incorporam normas financeiras como as que estudamos. Por exemplo, para obter suas recomendações mais altas, Charity Navigator, CharityWatch e Give.org impõem vários limites nas despesas de angariação de fundos. A suposição subjacente é clara:quanto menos gasto em captação de recursos, melhor. As instituições de caridade que desrespeitam essas normas podem correr o risco de prejudicar sua reputação e perder apoiadores.

Os doadores estão certos em ser cautelosos; fraudes e abusos ocorrem. Mas, como sugere nossa pesquisa, algumas práticas de gestão sem fins lucrativos que ajudam as instituições de caridade a parecerem mais confiáveis ​​podem potencialmente reduzir seu impacto.

O nosso está entre os vários estudos realizados nos últimos anos que reavaliam a sabedoria convencional sobre como as organizações sem fins lucrativos devem ser administradas.

Outra equipe de pesquisa avaliou a sabedoria de uma regra prática de que as instituições de caridade devem manter reservas financeiras no valor de apenas três meses. Eles não encontraram nenhuma evidência que o apoiasse. Ao contrário, eles descobriram que ter tão pouco dinheiro em mãos poderia colocar em risco muitas organizações.

Da mesma forma, os pesquisadores verificaram a sabedoria convencional de que minimizar as despesas gerais faz com que as organizações sem fins lucrativos tenham um desempenho melhor. Eles descobriram que não.

Manter múltiplos fluxos de financiamento, como coletar doações, gerar receita por meio de vendas e atrair subsídios do governo, é outra prática financeira comumente aceita. Infelizmente, essa abordagem não é necessariamente tão propícia ao crescimento quanto comumente se supõe.

Resta saber se as organizações com orçamentos menores também podem se sair melhor contrariando as normas de gestão financeira sem fins lucrativos.

E descobrimos que diferentes tipos de instituições de caridade podem ser afetados de forma diferente pela adesão a várias normas financeiras. Seguir o pensamento convencional sobre gestão financeira sem fins lucrativos pode ser benéfico para algumas organizações e prejudicial para outras.

As evidências disponíveis indicam que avaliar o mérito de uma instituição de caridade simplesmente não é tão simples quanto se ela está seguindo algum livro de regras específico. + Explorar mais

As instituições beneficentes podem se beneficiar dando aos contribuidores mais controle sobre suas doações, mostra o estudo

Este artigo é republicado de The Conversation sob uma licença Creative Commons. Leia o artigo original.