p Os eleitores consideram as informações dos políticos mais "interessantes" se eles têm as mesmas opiniões sobre o Brexit - mesmo que não representem o partido que normalmente apóiam, mostra um estudo. p A pesquisa sugere que as pessoas estão mais dispostas a apoiar políticos diferentes com base no fato de concordarem com eles sobre se o país deve sair ou permanecer.

p Os acadêmicos também descobriram que as pessoas estão dispostas a discriminar outras pessoas se compartilharem uma visão diferente sobre o Brexit, e o público perdoaria o mau comportamento dos defensores da licença ou permanência, desde que tenham a mesma opinião sobre a UE.

p Os acadêmicos também descobriram que os eleitores não aprovam a cobertura crítica da mídia sobre suas próprias opiniões sobre o Brexit, mas aprove quando disser coisas prejudiciais sobre aqueles com opiniões opostas.

p As pessoas foram solicitadas a avaliar as declarações de diferentes parlamentares, incluindo aqueles do Trabalho e dos Conservadores, que apoiaram Leave and Remain. Eles foram questionados sobre o quão interessantes eles os achavam. Eles também foram questionados se gostariam de ouvir mais dos respectivos parlamentares. Os resultados mostram que as pessoas foram, em alguns casos, até dez por cento mais positivas sobre as informações de um político que compartilha suas opiniões sobre o Brexit, mesmo que esse deputado não fosse membro do partido político que apoia.

p Dr. Florian Stoeckel e Max Talman, da Universidade de Exeter, entrevistou mais de 900 pessoas online como parte de uma pesquisa em andamento para ver como as opiniões sobre a UE estão afetando suas atitudes e preferências partidárias.

p O Dr. Stoeckel disse:"Descobrimos que o que as pessoas pensam sobre o Brexit é apenas uma forte indicação de até que ponto eles apóiam um político como sua afiliação a um partido político. As identidades do Brexit ultrapassam as linhas partidárias, e se tornaram uma grande força que reorganiza a votação na Grã-Bretanha. Isso cria mais fluidez no comportamento eleitoral e uma provável fragmentação do sistema partidário de Westminster, que é conhecido por suas claras maiorias. "

p Os envolvidos na pesquisa também foram informados de que estavam prestes a jogar um jogo de quebra-cabeça intelectual, e teve que escolher uma equipe de gente maquiada que os ajudasse a resolver uma tarefa. O estudo encontrou mais de um quarto dos entrevistados discriminados com base nas visões que as pessoas disponíveis para eles escolherem para sua equipe tinham sobre o Brexit:eles selecionaram candidatos que compartilhavam sua posição em detrimento de candidatos que seriam mais qualificados para a tarefa.

p As pessoas também foram solicitadas a ler dois comentários de notícias reais que criticavam tanto os que abandonaram quanto os remanescentes, e decidir se deve ser publicado online. Quando apresentados a um texto que critica sua própria posição no Brexit, apenas 13 por cento dos entrevistados apoiaram sua publicação. Quando o texto criticava aqueles que tinham uma visão oposta à deles, 49 por cento dos entrevistados apoiaram a publicação do texto.

p Os envolvidos na pesquisa, conduzido em abril, também foram solicitados a ler artigos de jornais reais que descreviam os ativistas de Deixar e Permanecer violando as leis de campanha. Metade dos entrevistados apoiou uma multa emitida, mas isso subia para 77 por cento se a multa fosse aplicada àqueles que tinham opiniões opostas a eles em relação ao Brexit.

p O Dr. Stoeckel disse:"O referendo do Brexit criou identidades que moldam o comportamento do eleitor tanto quanto as afiliações partidárias, ou ainda mais. No entanto, ainda não esperaríamos que todos os eleitores com visões conflitantes selecionassem um partido apenas com base em sua posição no Brexit. As decisões nas eleições são impulsionadas também por outras questões políticas, pelo apelo dos candidatos principais, e considerações táticas relacionadas ao sistema eleitoral do Reino Unido.

p "Os eleitores parecem ser mais tolerantes quando aqueles do lado" deles "do Brexit se comportam mal. as democracias liberais contam com que todos sigam as mesmas regras, e ser penalizado igualmente se os violar. Lidar com a cisão na sociedade entre os que abandonaram e os remanescentes será um desafio para qualquer novo governo. "