Uma análise das pegadas de construção nas principais áreas metropolitanas dos EUA identifica cinco tipos diferentes de bairros que variam em tamanho, forma e localização da pegada, e que estão estatisticamente associados a diferentes características socioeconómicas e demográficas do bairro. Noah Durst, da Michigan State University, e colegas apresentam essas descobertas no PLOS ONE .



Há muito que se estuda a forma e a localização dos assentamentos humanos – “morfologia dos bairros” – para ajudar a informar o planeamento e a gestão urbana. Avanços tecnológicos recentes, como imagens de satélite de alta resolução e ferramentas computacionais mais poderosas, abriram novas possibilidades para este campo.

Em seu novo estudo, Durst e colegas aplicaram um conjunto de ferramentas computacionais de código aberto que foi recentemente desenvolvido, em parte, por um dos coautores para analisar a pegada de edifícios. Eles usaram essas ferramentas, conhecidas coletivamente como Foot, para avaliar padrões de pegadas em cinco das maiores áreas metropolitanas dos EUA:Atlanta, Boston, Chicago, Houston e Los Angeles.

A análise identificou cinco tipos diferentes de bairros com base na área ocupada pelos edifícios. Por exemplo, os bairros de classe 1 têm edifícios menores com pouca variação na orientação, o que significa que a maioria são provavelmente bairros residenciais pré-fabricados. Os bairros de classe 1 representam uma alta de cerca de 31% dos bairros da área de Boston e uma baixa de cerca de 19% dos bairros da área de Los Angeles.

A equipa de investigação também descobriu ligações entre os diferentes tipos de bairros, onde tendem a estar localizados na paisagem urbana, e as características sociodemográficas dos bairros, tais como densidade populacional, propriedade de casa própria e deslocações diárias de carro.

Por exemplo, os bairros de classe 5, que apresentam elevada densidade e variabilidade na área de construção, tendem a ser mais antigos e localizados em áreas urbanas mais centrais, e estão associados a uma mistura de arrendatários e proprietários. Enquanto isso, os bairros de classe 1 tendem a ser subúrbios construídos mais recentemente, com altas taxas de posse de casa própria.

Os bairros de classe 2 – que apresentam grande variabilidade em tamanho, forma e localização dos edifícios, mas com baixa densidade de construção – estão normalmente localizados na periferia urbana e têm baixa densidade populacional.

Estas descobertas destacam o potencial da investigação utilizando ferramentas como o Foot para ajudar a informar uma variedade de questões, tais como política habitacional, investimento em infra-estruturas e segregação residencial.

Os autores acrescentam:"Nosso estudo ilustra que a morfologia dos bairros varia acentuadamente na América metropolitana e que bairros de diferentes tipos diferem em relação a uma série de indicadores socioeconômicos importantes. Essas descobertas apontam para a morfologia dos bairros como um elo potencial entre as várias políticas que moldam o ambiente urbano. espaço (por exemplo, regulamentos de uso da terra) e os efeitos dos bairros em resultados sociais importantes (por exemplo, segregação residencial)."

Mais informações: Os correlatos espaciais e sociais da morfologia do bairro:evidências de pegadas de construção em cinco áreas metropolitanas dos EUA, PLoS ONE (2024). DOI:10.1371/journal.pone.0299713
Informações do diário: PLoS UM

Fornecido pela Biblioteca Pública de Ciência