p Acadêmicos do Instituto de Pesquisa de Crime e Segurança da Universidade de Cardiff dizem que seu relatório oferece insights sobre as razões pelas quais afirmações aparentemente bizarras na mídia social podem ganhar força. p A equipe inventou uma notícia falsa e a mostrou a 8, 630 cidadãos de 12 países europeus diferentes antes de avaliar as suas reações. A história fabricada, sobre um golfinho assassino comunista indo para um popular resort de férias, foi intencionalmente semelhante a reportagens anteriores da mídia sobre o uso de golfinhos e baleias para atividades de espionagem lideradas pelo governo.

p Mais da metade (53%) daqueles que pensaram reconhecer a notícia acreditavam no conteúdo até certo ponto, em comparação com 10% daqueles que não reconheceram a história.

p Aqueles que reconheceram a história e aqueles que acreditaram na história experimentaram a resposta emocional mais forte ao conteúdo. Em todos os países, os dados mostraram uma ligação significativa entre emoção e envolvimento comportamental - como clicar no link ou compartilhar a história com outras pessoas.

p Professora Kate Daunt, das comunicações de código aberto, Programa de Pesquisa Analítica (OSCAR), disse:"Testar as respostas dos cidadãos a notícias falsas, mostrando-lhes a mesma história inventada, nos permitiu tirar conclusões significativas sobre a disseminação da desinformação. Nossos resultados destacam a importância do 'efeito de verdade ilusório, "pelo qual os indivíduos são mais propensos a acreditar em uma mensagem encontrada repetidamente ao longo do tempo. Embora a história pareça implausível para a maioria, uma grande proporção dos questionados acreditava na história em graus diferentes, em parte porque sentiam que já a tinham visto antes.

p Pouco menos da metade (46%) dos cidadãos disseram que interagiriam com a notícia de alguma forma, com 16% dos entrevistados relatando que se envolveriam com a história por dois ou mais meios. Quase um terço dos entrevistados disseram que clicariam no link embutido na postagem de mídia social (29%) e 13% disseram que contariam a amigos e familiares off-line sobre isso.

p Na média, pessoas que disseram que interagiriam com a história eram mais jovens, teve menos anos de educação, eram mais propensos a se identificar como uma minoria e eram mais religiosos.

p Os entrevistados que viram a história foram questionados sobre como ela os fez se sentir. Os resultados mostram que 29% dos questionados sentiram raiva depois de ler, enquanto 15% sentiram medo, 42% ficaram surpresos e 17% entusiasmados.

p Os dados mostraram que o impacto emocional foi um fator chave no engajamento, com 78% daqueles que se sentiram muito 'com medo, “70% dos que ficaram muito 'surpresos' e 84% dos que ficaram muito 'animados' disseram que teriam interagido com a história de alguma forma.

p A pesquisadora Bella Orpen disse:"Essas descobertas esclarecem por que algumas peças de desinformação ganham mais força do que outras e por que algumas pessoas podem ser mais suscetíveis a serem influenciadas por elas. Emoções, a reatância psicológica e o envolvimento com as mídias sociais são importantes para estimular a atenção dos cidadãos à desinformação. Os dados mostram vulnerabilidades específicas de cada país a diferentes mecanismos que podem aumentar a probabilidade de compartilhamento de desinformação. "

p Os dados foram derivados de uma pesquisa de 12 países em grande escala, projetada pela Cardiff University e administrada por meio da plataforma online Qualtrics de 18 de março a 30 de abril de 2020. A pesquisa usou 53 perguntas para avaliar as percepções dos cidadãos, vulnerabilidades e resiliência à desinformação e notícias falsas. Cotas de amostragem foram implementadas para garantir a representação da idade, sexo e localização para cada país.