Ordens de restrição de violência armada, também conhecido como ordens de proteção de risco extremo, podem ser ferramentas eficazes para prevenir a violência. Crédito:UC Regents
Ordens de proteção de risco extremo, também conhecido como ordens de restrição de violência armada (GVROs) ou ordens de "bandeira vermelha", existem em 19 estados e no Distrito de Columbia.
As leis permitem a aplicação da lei, família e membros da casa, alguns colegas de trabalho, empregadores e professores devem trabalhar com um juiz para remover temporariamente o acesso a armas de fogo e munições de pessoas em risco significativo de automutilação ou de ferir outras pessoas.
Mas um obstáculo à implementação dessas medidas preventivas foi revelado em um novo estudo do Programa de Pesquisa de Prevenção da Violência da UC Davis Health. Embora os GVROs estejam disponíveis na Califórnia há cinco anos, dois terços dos californianos entrevistados para o estudo nunca tinham ouvido falar deles.
"A violência por arma de fogo é evitável, não é inevitável. Conscientizar o público sobre maneiras proativas de as pessoas intervirem pode ser crucial para prevenir a violência antes que ela aconteça, "disse Nicole Kravitz-Wirtz, autora principal do estudo e professora assistente do Programa de Pesquisa em Prevenção da Violência.
As GVROs estão disponíveis apenas se um indivíduo tiver ou puder obter uma arma, e outras opções de proteção contra danos falharam ou não são apropriadas.
O estudo aparece em 4 de junho em JAMA Health Forum.
Maioria, incluindo proprietários de armas, estaria um tanto ou muito disposto a usar um GVRO
A pesquisa foi concluída em julho de 2020 por 2, 870 adultos estatisticamente representativos da população adulta da Califórnia. Ele também avaliou a disposição pessoal de usar uma GVRO quando um membro da família estava em risco.
Depois de ler uma breve descrição da lei GVRO da Califórnia, mais de 80% dos entrevistados disseram que estariam de alguma forma ou muito dispostos a pedir a um juiz para emitir uma GVRO se um membro da família tivesse ameaçado de se machucar fisicamente, outra pessoa ou um grupo de pessoas.
Os entrevistados que moravam em casas com proprietários de armas expressaram os mais altos níveis de disposição para pedir a um juiz uma GVRO. As respostas variaram de 84% que estavam de alguma forma ou muito dispostos se um membro da família estivesse passando por uma crise emocional a 95% se um membro da família tivesse ameaçado machucar fisicamente outra pessoa.
O estudo incluiu cinco cenários de risco de uma pessoa que tem ou poderia conseguir uma arma e:
A maioria dos entrevistados que se identificaram como proprietários de armas - 70% a 86%, dependendo do cenário de risco descrito - disseram que estariam de alguma forma ou muito dispostos a pedir a um juiz uma GVRO se um membro da família tivesse ameaçado ferir a si mesmo ou a outras pessoas.
Cerca de 30% dos entrevistados relataram que não estavam dispostos a pedir a um juiz uma GVRO para um membro da família em pelo menos um dos cenários de risco descritos. A razão mais citada para não querer era não saber o suficiente sobre as GVROs. O segundo motivo mais comum foi a crença de que os cenários de risco descritos são questões pessoais ou familiares.
As GVROs podem ser ferramentas eficazes para prevenir a violência. Eles aproveitam o conhecimento daqueles que geralmente são os primeiros a reconhecer alguém de quem gostam está em crise ou se comportando de forma perigosa e fornecem uma ferramenta para intervenção proativa.
"Dadas as evidências deste e de estudos anteriores, a mensagem para levar para casa é clara:'Se você ver ou ouvir algo, Por favor, diga alguma coisa, '"disse Garen Wintemute, diretor do Programa de Pesquisa de Prevenção da Violência da UC Davis e professor de medicina de emergência na UC Davis Health.
Medidas de prevenção ganham força nos Estados Unidos
As armas de fogo estão envolvidas em metade dos suicídios e três quartos dos homicídios nos Estados Unidos, respondendo por quase 39, 000 mortes violentas em 2019, o ano mais recente em que os dados estão disponíveis nos Centros de Controle e Prevenção de Doenças.
Em califórnia, como em muitos outros estados, A legislação da GVRO foi aprovada após um tiroteio em massa. Pesquisas anteriores sugerem que os GVROs foram usados com sucesso para prevenir danos em massa e que essas ordens são particularmente eficazes para a prevenção do suicídio. Mas o uso de GVROs permanece relativamente incomum.
Em califórnia, o uso de GVROs cresceu de 70 pedidos em 2016, o ano em que a lei entrou em vigor, para 700 em 2019. No entanto, a aceitação geral da lei tem sido lenta, possivelmente devido à falta de consciência. Dados os altos níveis de disposição pessoal para usar uma GVRO, inclusive entre proprietários de armas e não proprietários que moram com os proprietários, o estudo atual indica que um melhor conhecimento das GVROs pode levar ao aumento do uso para prevenir ferimentos por arma de fogo e morte na Califórnia e em outras partes do país.
"As GVROs são ferramentas promissoras para prevenir danos relacionados a armas de fogo. Nossos resultados são consistentes com estudos nacionais que indicam que muitas políticas de prevenção de violência por armas de fogo têm amplo apoio público e que existe um consenso geral entre proprietários e não proprietários de armas de fogo. "Kravitz-Wirtz diz.
