p Na era das notícias falsas e fotos adulteradas, consumidores cautelosos não são tão crédulos quanto se poderia presumir, especialmente se eles têm conhecimento de mídia social, experiência com a Internet e estão familiarizados com ferramentas de imagem fotográfica online. Mas a fonte das imagens não importa muito, pois as pessoas avaliam o que é falso e o que é real, uma Universidade da Califórnia, Davis, estudo sugere. p Em um experimento online com 3, 476 pessoas com idades entre 20 e 87 anos, pesquisadores descobriram que a maioria das pessoas foi capaz de identificar corretamente as imagens falsas, classificar a credibilidade da imagem bastante baixa em uma escala de 7 pontos (sendo 1 não credível de forma alguma, 7 sendo extremamente confiável). Isso era verdade mesmo quando eles eram informados de que eram do The New York Times ou NPR, ou outras organizações de notícias conhecidas.

p "Descobrimos que as habilidades dos participantes na Internet, experiência de edição de fotos, e o uso de mídia social foram preditores significativos de avaliação de credibilidade de imagem, "disse o principal autor do estudo, Cuihua (Cindy) Shen, professor de comunicação na UC Davis. "Os resultados mostram que os participantes, não importa o quão descuidados ou distraídos eles possam ser, ainda podem ser consumidores exigentes de imagens digitais. "

p Em estudos anteriores, a fonte importava

p As evidências, publicado no jornal Nova mídia e sociedade , pesquisadores surpresos. Credibilidade da fonte, e aceitação por outros (aqueles que apertam os botões para compartilhar, gostar, imagens "favoritas" ou retuítes), influenciaram os visualizadores de fotos em estudos anteriores, mas não tanto no estudo atual.

p Para garantir a variação, pesquisadores escolheram propositalmente seis imagens falsas que retratam uma ampla gama de questões, incluindo uma foto de um casal do mesmo sexo com sua família; o colapso de uma ponte; uma imagem de guerra; e um animal geneticamente modificado com cabeça de gato e corpo de rato.

p O experimento foi conduzido por seis lotes consecutivos de fotos. As composições finais foram apresentadas aos participantes do estudo em foco como maquetes, semelhantes a como apareceriam na web, mostrando o meio usado para divulgar as imagens (Twitter, Instagram, Facebook, ou email), e a fonte. As fontes variaram - desde veículos de mídia bem conhecidos, como a BBC, FOX News e CNN - para usuários de mídia social em geral com poucos (ou muitos) seguidores. As imagens acompanharam diferentes comentários ou histórias e, se aplicável, revelou o número de espectadores, gosta, compartilhamentos ou retuítes. Cada participante do estudo foi mostrado uma maquete.

p As imagens eram falsas, pois o conteúdo de cada uma foi propositalmente cortado, mudado, combinado ou reparado.

p Os participantes do estudo identificaram sua experiência com mídia social e conhecimento de software de manipulação, bem como informações demográficas.

p A maioria dos participantes, reunidos por meio do Amazon Mechanical Turk, relatou ter pelo menos alguma formação universitária.

p "Na era das notícias falsas e fatos alternativos, os riscos e perigos associados a indivíduos ou grupos mal intencionados que encaminham facilmente informações visuais falsas por meio de computadores e redes sociais para enganar, causar angústia emocional, ou para influenciar propositadamente as opiniões, atitudes e ações nunca foram mais severas, "concluiu o estudo.

p Shen acrescentou que os resultados do estudo sugerem que mais educação em alfabetização em mídia digital ajudaria os consumidores a diferenciar entre imagens e informações falsas e reais.