As culturas de cobertura podem ser uma ferramenta valiosa para a supressão de ervas daninhas – competindo com sucesso com as ervas daninhas por luz, água, nutrientes e espaço. Como resultado, novas misturas de sementes de plantas de cobertura estão crescendo em popularidade como uma opção sustentável para o manejo de ervas daninhas. Mas essas diversas misturas fazem um trabalho melhor na supressão de ervas daninhas do que uma única cultura de cobertura de monocultura?
Neste estudo de campo de vários anos apresentado na revista Weed Science , uma equipe da Agriculture and Agri-Food Canada se propôs a responder a essa pergunta. Eles compararam 19 monoculturas de cobertura de quatro grupos taxonômicos (brássica, forb, gramínea e leguminosa), com 19 misturas contendo várias plantas que representavam de uma a três espécies de cobertura.

Seus resultados demonstraram que a biomassa de ervas daninhas diminuiu drasticamente à medida que a biomassa e a diversidade das culturas de cobertura aumentaram. No entanto, as monoculturas de trigo mourisco, aveia, milheto ou sorgo sudangrass foram tipicamente mais produtivas e mais supressoras de ervas daninhas do que a mistura média. Este resultado foi consistente em todas as regiões, estações do ano, composição da mistura e diversidade funcional.

"Se a supressão de ervas daninhas é o objetivo principal, evidências consistentes sugerem que uma única cultura de cobertura de alto desempenho pode ser a opção mais eficaz", diz Andrew G McKenzie-Gopsill, Ph.D., pesquisador da Agricultura e Agroalimentar Canadá. + Explorar mais

Nova pesquisa explora o impacto dos resíduos de plantas de cobertura no controle de ervas daninhas