Entidades financeiras, políticas, comerciais e culturais rapidamente cortaram os laços com a Rússia após a invasão da Ucrânia. Algumas universidades também estão encerrando projetos de pesquisa e cooperação científica com instituições na Rússia. Lisa Janicke Hinchliffe, coordenadora de serviços e instrução de alfabetização informacional e professora da Biblioteca da Universidade de Illinois Urbana-Champaign, co-escreveu um ensaio sobre "dissociação" científica que foi publicado no blog da Society for Scholarly Publishing, The Cozinha Erudita. Ela conversou com a editora de artes e humanidades do News Bureau, Jodi Heckel.
Historicamente, as universidades dos EUA e da Europa seguiram uma política de abertura em relação à pesquisa e colaboração científica com outras nações, mesmo em tempos de conflito. Como as parcerias científicas e projetos compartilhados têm sido usados ​​para a diplomacia?

As colaborações científicas entre países facilitam o aprofundamento dos laços. Em tempos de tensão, as parcerias servem como um locus de interesse compartilhado e terreno comum que pode ajudar a combater as tensões e trazer as coisas de volta a um estado mais feliz. Em tempos de conflito, colaborações contínuas servem como base para facilitar o restabelecimento de relacionamentos pós-conflito.

Exemplos de diplomacia científica são numerosos, incluindo relacionamentos da era da Guerra Fria com a URSS, investimentos mais recentes em intercâmbios científicos e educacionais com a China e alguns trabalhos de organizações não-governamentais nascentes acontecendo com a Coreia do Norte. As trocas cotidianas que são muito comuns aqui em Illinois também fazem parte desse tecido da diplomacia, assim como os esforços de manchete, como a Estação Espacial Internacional e o projeto de energia ITER.

Você está surpreso ao ver o movimento rápido para cortar os laços de pesquisa com a Rússia por parte de algumas instituições?

Existem preocupações reais sobre o compartilhamento de informações com adversários. Mas o repentino e rápido afastamento da diplomacia científica foi definitivamente notável. Começamos a esboçar a peça Scholarly Kitchen à medida que o corte de laços estava sendo proposto; ao longo de três dias intensos de pesquisa e escrita, tivemos que atualizar repetidamente desde a observação de algo sendo discutido até a implementação. No dia seguinte, a peça estava um pouco desatualizada à medida que mais ações eram tomadas.

Portanto, não é apenas uma mudança significativa na política, mas está acontecendo muito rapidamente. Dado que algumas dessas colaborações levaram anos ou mesmo décadas, a rapidez sinaliza a urgência do momento. Ao mesmo tempo, espera-se que esta não seja uma ação precipitada com consequências não intencionais a longo prazo.

Também digno de nota é o pivô simultâneo para apoiar e fortalecer os laços de pesquisa com a Ucrânia. Existem esforços significativos para apoiar a imigração de acadêmicos e estudantes por meio de caminhos que permitirão que eles continuem seu trabalho acadêmico. As agências de doação estão explorando programas de doações "hop on" para pesquisadores ucranianos participarem de projetos existentes. E os editores abriram seus materiais para pessoas na Ucrânia. Também vemos a mídia de massa abandonando os paywalls em sua cobertura da invasão russa e da resposta global.

Como isso afetará os projetos de pesquisa em andamento? E o efeito de longo prazo em colaborações futuras?

Alguns governos dizem que, embora estejam encerrando relações formais com instituições e organizações russas, estão incentivando os cientistas a continuar o engajamento individual. Não está claro o que isso realmente pode significar, no entanto. Continuar a trabalhar em conjunto quando os projetos ficam subitamente sem financiamento parece bastante difícil de sustentar.

Ao mesmo tempo, alguns estão argumentando que cortar os laços faria mais mal do que bem. As considerações são muito complexas. Olhando para o fim desse conflito, podemos esperar que alguns projetos nunca sejam retomados. Outros podem se recuperar, mas lentamente, mesmo que seja apenas pela logística e burocracia envolvida. E mesmo que os laços não sejam cortados, haverá o desafio de restabelecer a confiança.

Há também potenciais efeitos de segunda ordem na confiança que sustenta outras colaborações científicas. Parceiros em outras nações podem estar menos confiantes no compromisso mútuo à luz da rápida dissociação da Rússia. Vale a pena notar também que a China não está rompendo seus laços formais com a Rússia. Como resultado, muitos analistas também estão pensando em cenários do que um acoplamento China-Rússia mais estreito pode significar.

Isso também está afetando a publicação científica?

Os editores já estão tendo que alinhar suas práticas de negócios com várias sanções que foram implementadas. Eles também estão sob pressão de várias fontes para cortar os laços com a Rússia. Um editor de periódico disse que manuscritos de autores de instituições russas serão rejeitados, e outros estariam considerando tal política.

O Ministério da Educação e Ciência da Ucrânia pediu que Clarivate e Elsevier parem de indexar periódicos publicados por instituições russas na Web of Science e na Scopus, respectivamente. Os pesquisadores também podem ver uma mudança no sentimento sobre abertura científica e questões sobre disseminação de informações sobre tópicos sensíveis e de uso duplo.