Uma revisão sistemática e meta-análise publicada em Avaliações sistemáticas de Campbell identificou e examinou mais de 100 fatores de risco e proteção para atitudes radicais, intenções, e comportamentos (incluindo terrorismo) em países democráticos.
Os fatores podem ser agrupados em cinco domínios:
Embora haja uma grande variação, os fatores mais significativos são criminogênicos tradicionais e fatores psicossociais.
"Nossos resultados sugerem que alguns dos fatores mais comumente visados por intervenções contra o extremismo violento, como integração social, têm apenas pequenas relações com a radicalização. Por outro lado, fatores criminogênicos tradicionais, como baixo autocontrole, têm relacionamentos muito mais robustos, "disse o autor principal Michael Wolfowicz, Ph.D., da Universidade Hebraica de Jerusalém. Ele observou que as descobertas sugerem que as intervenções comumente usadas para combater os resultados criminológicos também podem ser úteis para combater a radicalização.
"Além disso, nossos resultados sugerem a necessidade de reformular a forma como as ferramentas de avaliação de risco são construídas, como nem todos os fatores incluídos em tais ferramentas devem receber o mesmo peso, "disse o Dr. Wolfowicz." Esperamos que nossos resultados contribuam para o desenvolvimento de mais prática baseada em evidências neste campo. "
