p Com a eleição presidencial daqui a um ano, os eleitores vão bombardear o país com perguntas nas pesquisas para obter o pulso dos eleitores sobre os candidatos. p Mas a forma como essas pesquisas veiculadas pela mídia são recebidas pelo público costuma ser vista com ceticismo. Na verdade, um novo estudo realizado por pesquisadores da Universidade de Michigan e da Universidade da Pensilvânia indica que os indivíduos desproporcionalmente acham as pesquisas mais confiáveis ​​quando seu candidato preferido está liderando.

p Em descobertas publicadas no Jornal Internacional de Pesquisa de Opinião Pública , o estudo também implica que há benefícios potenciais em enfatizar a qualidade metodológica das pesquisas para mitigar os preconceitos das pessoas.

p "Em várias frentes, é claro que as pessoas acreditam no que querem acreditar, "disse Josh Pasek, Professor associado de comunicação e mídia da U-M. "É deprimente, mas não é realmente surpreendente, que estão dispostos a escolher em quais pesquisas confiar de maneiras que apóiem ​​a narrativa que desejam ouvir. "

p Pasek disse que os resultados representam um desafio para a legitimidade democrática em uma sociedade polarizada.

p "Quando republicanos e democratas têm expectativas divergentes, é provável que muitas pessoas se surpreendam com o resultado no dia da eleição, "disse ele." Esses sentimentos podem validar percepções de fraude, onde as pessoas pensam que suas expectativas foram alteradas porque seus oponentes devem ter feito algo ilegítimo. "

p Co-autor Michael Traugott, um professor pesquisador do Institute for Social Research, disseram que seu estudo amplia pesquisas anteriores, mostrando que as pessoas consideram os relatórios das pesquisas sobre como o público se sente sobre políticas como o aborto ou o controle de armas de fogo mais precisos e confiáveis ​​quando os resultados estão de acordo com suas próprias opiniões sobre essas questões.

p "O processo de raciocínio motivado, especialmente em nosso ambiente atualmente polarizado, está complicando o discurso civil sobre política, "Traugott disse." As evidências disponíveis por meio de pesquisas bem conduzidas não estão sujeitas a avaliações com base em sua qualidade metodológica. Precisão e credibilidade são avaliadas em termos de se os resultados confirmam atitudes e crenças preexistentes. "

p Pasek e Traugott, junto com o autor principal Ozan Kuru, da Universidade da Pensilvânia, conduziu uma experiência que levou às eleições presidenciais de 2016. Eles avaliaram como os preconceitos partidários, os resultados das pesquisas e a qualidade metodológica moldam a avaliação das pessoas sobre a precisão e as expectativas das pesquisas.

p Usando duas pesquisas, os dados coletados envolveram pesquisas online de uma amostra nacionalmente representativa de mais de 900 pessoas. Os participantes viram uma captura de tela de uma notícia sobre duas pesquisas eleitorais sobre os candidatos:Hillary Clinton e Donald Trump.

p Os pesquisadores manipularam as pesquisas mostrando a liderança de candidatos iguais ou diferentes, e se as pesquisas foram de alta ou baixa qualidade. Os entrevistados foram solicitados a avaliar a precisão das pesquisas e a fazer uma previsão sobre o que aconteceria se a eleição fosse realizada no dia seguinte.

p Em uma votação, os pesquisadores mediram a credibilidade da precisão percebida. Os entrevistados tiveram que indicar qual pesquisa eles acreditavam que representava com precisão o apoio público aos candidatos.

p Uma descoberta importante envolveu como a educação foi considerada nas respostas. Os entrevistados com maior nível de escolaridade eram mais propensos a identificar pesquisas de alta qualidade com precisão, enquanto o viés de indivíduos com menor escolaridade foi reduzido quando eles encontraram pesquisas com qualidade metodológica variada, o estudo mostrou.

p Os pesquisadores dizem que os preconceitos identificados no estudo têm resultados potencialmente deletérios para a democracia.

p "As percepções tendenciosas das pesquisas podem afetar o comparecimento às eleições e as preferências de voto, "disse Kuru, observando que destacar a qualidade metodológica pode diminuir os preconceitos dos eleitores.