A notícia da morte de Courtney Herron chocou os melburnianos. Embora os detalhes completos ainda não tenham sido revelados, tanto ela quanto o homem acusado de assassiná-la foram amplamente relatados como sem-teto. É revelador como a mídia de notícias usa essas informações para enquadrar sua cobertura do que aconteceu.

O uso do termo "sem-teto" pela mídia raramente é neutro. Isso não quer dizer que o status de moradia de alguém nunca deve ser incluído no relato de tais eventos. Contudo, devemos ter cuidado com a forma como a cobertura da mídia conecta a falta de moradia a crimes violentos.

Antes de continuar, devemos dizer que confiamos inteiramente nas informações veiculadas na mídia para escrever este artigo.

Conotações de sem-teto

Para as vítimas de crimes que carecem de moradia estável, a mídia de notícias usa a condição de sem-teto como evidência de sua vulnerabilidade. Para perpetradores sem moradia, a mídia usa a condição de sem-teto como contexto e explicação de seu comportamento.

Na segunda-feira após a morte de Herron, O Guardian publicou a manchete:"Morador de rua comparece ao tribunal acusado de assassinato de Courtney Herron".

Incluir o adjetivo "sem-teto" no título significa o acusado, Henry Hammond, 27, é desde o início definido pela falta de habitação, e por quaisquer associações adversas que possam estar relacionadas a indivíduos que vivenciam a situação de rua. Nesse contexto, a expressão "sem-teto" indica como "sem-teto" pode ser lida como uma abreviatura de ofensa criminal.

É impressionante que as notícias sobre a falta de moradia de Herron tenham tendido a usar expressões como "sem endereço fixo", em vez de "sem-teto, "talvez indicando uma consciência das associações negativas do adjetivo. A idade cita um conhecido dizendo que Herron deveria ser "lembrado pela linda mulher que ela era e não apenas mais um sem-teto que morreu nas ruas".

Para leitores, saber que Herron era um sem-teto nos ajuda a entender sua vulnerabilidade. Mulheres que vivem em situação de rua enfrentam uma série de riscos e desafios, como maiores riscos de violência sexual, exploração e agressão.

Em contraste, A falta de moradia de Hammond foi relatada de uma forma que enquadra o ato de violência de que ele foi acusado. No entanto, como isso nos ajuda a entender esse ato horrível? A situação da moradia geralmente não é incluída nos relatórios:não vemos manchetes como "Homem que mora em um terraço vitoriano reformado, acusado de assassinato".

Na verdade, comportamento criminoso por homed pessoas, na forma de violência familiar, é o principal fator de falta de moradia na Austrália. A relação entre a falta de moradia e o crime é, portanto, mais complexa do que sugere a cobertura da mídia.

A falta de moradia de Hammond pode muito bem ser um aspecto do que aconteceu, mas manchetes de notícias como a do The Guardian descobrem uma associação de longa data na mente de algumas pessoas entre a falta de moradia e a criminalidade.

Vítimas e perpetradores

Após o assassinato de Renae (Yuk Ling) Lau em 2014 por Scott Allen Miller em King's Domain, Melbourne, a mídia retratou Miller como um monstro perigoso. Sua falta de moradia foi fundamental para este enquadramento. Uma agência de notícias (The Advertiser) publicou a manchete "Hobo assassino" ao lado da foto de Miller na primeira página.

A equação de pessoas que vivem sem-teto e comportamento criminoso pode parecer natural ou lógica. Contudo, é tudo menos:as pessoas que vivem em situação de rua têm maior probabilidade de ser vítimas de crimes violentos, não seus perpetradores.

Também em 2014, Morgan Wayne "Mouse" Perry foi morto enquanto dormia na rua em Melbourne. Sua falta de moradia revelou a intensa marginalização e desvantagem que ele enfrentava. Isso estava em total contraste com o privilégio rico de seu assassino, Easton Woodhead, que foi considerado inocente de assassinato por causa de deficiência mental.

Há, portanto, uma dualidade arraigada em ação, em que a falta de moradia leva à vitimização, mas também à ofensa. Isso é impreciso e simplista.

Os papéis da lei e da mídia

Por que a associação de sem-teto e crime é tão forte? Existem dois fatores principais.

Primeiro, muitos comportamentos tornados necessários pela falta de moradia são criminalizados. A simples tentativa de sobreviver coloca as pessoas que vivem na rua em contato direto com o sistema de justiça criminal.

Em Victoria, por exemplo, implorar é uma ofensa criminal. Outras leis que visam injustamente os sem-teto incluem leis de exposição indecente, o que resulta na detenção de pessoas sem-teto por irem ao banheiro ou se lavarem em público (porque não têm a opção de fazê-lo em particular).

O segundo fator é a persistente ligação entre a falta de moradia e o crime na mídia.

As notícias proliferam na mídia tablóide sobre mendigos agressivos, mochileiros estrangeiros fingindo ser sem-teto para ganhar dinheiro e pessoas que exploram seus animais de estimação enquanto imploram por doações.

A cobertura do campo de sem-teto na Flinders Street Station em Melbourne durante o torneio de tênis Australian Open 2017 rotineiramente descreveu os habitantes como traficantes de drogas, criminosos e encrenqueiros profissionais.

Ser sem-teto significa ser vulnerável

Ao ler sobre qualquer evento envolvendo pessoas em situação de rua, devemos lembrar que ser sem-teto envolve vulnerabilidade séria. A falta de moradia é melhor entendida não como uma condição em si, mas como uma manifestação de múltiplas vulnerabilidades:doença mental, problemas de saúde crônicos, desemprego, desvantagem, falta de educação, histórias de trauma ou negligência, dependência de substância e, sempre, pobreza. Este continua sendo o caso, independentemente de a pessoa em questão ser uma vítima, Um ofensor, ou um espectador.

Este artigo foi republicado de The Conversation sob uma licença Creative Commons. Leia o artigo original.