p Em "Misogynistic Men Online:Como a pílula vermelha ajudou a eleger Trump, " publicado em Signs:Journal of Women in Culture and Society , Pierce Alexander Dignam e Deana A. Rohlinger examinam a transformação de fóruns on-line de alt-right de espaços marginais de identidade coletiva misógina em locais de mobilização política. Dignam e Rohlinger focam em como o repentino pivô político de um desses fóruns semianônimos, a pílula vermelha, angariou apoio para Donald Trump durante a eleição presidencial de 2016. Ao fazê-lo, eles lançaram luz sobre a importância crescente do discurso online na política contemporânea e sobre os papéis centrais que a misoginia e o antifeminismo desempenharam na campanha e nos resultados eleitorais de 2016. p Os membros da alt-right veem as mudanças culturais e institucionais recentes como um ataque ao que eles percebem ser a ordem natural:uma sociedade dominada por homens brancos. À medida que as mulheres começam a obter ganhos sociais e políticos, ativistas dos direitos dos homens online exibem uma reação que é, na verdade, Dignam e Rohlinger argumentam, uma resposta equivocada ao neoliberalismo.

p Os autores afirmam que fóruns virtuais anônimos, como Reddit e Stormfront, ampliaram o discurso misógino existente e permitiram que os ativistas dos direitos dos homens fomentassem um senso de comunidade e consciência de oposição. O surgimento de fóruns misóginos online e sua crescente politização são indicativos de uma mudança maior na forma como os ativistas dos direitos dos homens agem de acordo com sua ideologia.

p Utilizando a teoria do movimento social, os autores analisam a conversa sobre identidade para demonstrar como os moderadores do Red Pill foram capazes de controlar o discurso e estimular com sucesso a ação política entre os usuários. Concebido inicialmente como um espaço para reclamar da percepção de desmasculação e opressão do homem, a Red Pill funcionava como um fórum para o aperfeiçoamento pessoal que defendia o uso de "uma estratégia sexual" para desafiar o feminismo e elevar o "status alfa" de alguém.

p Os autores realizaram uma análise de conteúdo indutiva de 1, 762 postagens do fórum. Dignam e Rohlinger descobriram que os usuários da pílula vermelha se opunham amplamente à ação política até 2016, acreditar que as iniciativas políticas eram ineficazes para alterar a legislação e eram muito semelhantes às táticas "convencionais":"Nossa análise quantitativa revelou uma mudança distinta no discurso. Entre 2013 e 2015, os usuários cultivaram simultaneamente uma consciência de oposição ao feminismo enquanto se distanciavam explicitamente do engajamento político. "

p Contudo, a identidade coletiva dos usuários da pílula vermelha tornou-se politizada nos meses anteriores às eleições de 2016. A politização ocorre quando surge uma chance viável de promover a mudança, e os autores afirmam que os ativistas dos direitos dos homens viram a candidatura de Trump como "uma oportunidade para reforçar os arranjos sistêmicos de gênero e, mais especificamente, enquanto poder e privilégio masculino. "

p Em reação a esta oportunidade, Os líderes da Red Pill lutaram para mudar a percepção dos usuários sobre os direitos dos homens de uma filosofia individualizada para uma causa política. Os moderadores retrataram Hillary Clinton como uma ameaça política e enfatizaram como a personalidade masculina de Trump se alinhava com os ideais de prosperidade financeira da Red Pill. sucesso individual, agressão, e proezas sexuais. Os líderes do fórum contestaram os desafios à nova postura política da Red Pill chamando usuários dissidentes e votando negativamente em postagens críticas.

p A pílula vermelha não foi um exemplo duradouro de mobilização online, mas sua eficácia ainda serve como motivo de preocupação para as feministas. As autoras propõem que é do interesse das feministas se tornarem mais ativas no estudo desses fóruns virtuais, a fim de compreender melhor como as tecnologias digitais estão impulsionando o discurso e a ação política.