p Este não é o primeiro Brexit, pelo visto. Esse "Brexit aquoso" aconteceu por volta das 6, 000 AC quando a Grã-Bretanha foi separada da Europa continental com a formação final do Canal da Mancha como é hoje. Ou talvez tenha ocorrido dois milênios depois, quando as populações do Neolítico tardio na Grã-Bretanha se separaram do resto da Europa no que foi chamado de "Brexit Neolítico". p Mas, esperar, certamente o primeiro Brexit aconteceu em 409 DC, quando a Grã-Bretanha deixou de fazer parte do Império Romano? Ou era antes, quando a Grã-Bretanha deixou o Império Romano por uma década durante uma crise no século III?

p A febril neurose Brexit que envolveu o Reino Unido nos últimos anos consome tudo e envenenou o discurso público. Chegou até a infiltrar narrativas sobre nosso passado antigo.

p Em um artigo recente, Sugiro que a compreensão pública da pré-história está sendo moldada pela "hipótese de Brexit". Esta é a proposição de que qualquer descoberta arqueológica na Europa pode - e provavelmente será - explorada para argumentar a favor de, ou contra, Brexit, se não por arqueólogos, então certamente pelo público em geral.

p A recepção pública à pesquisa arqueológica, de escavações, e projetos de big data, a antigos estudos de DNA e exposições em museus, está cada vez mais prejudicado por alusões enganosas e oportunistas ao Brexit. Mais preocupantes são as conexões feitas de fora da disciplina entre a pesquisa pré-histórica e uma série de questões relacionadas ao Brexit, como identidade, imigração e nacionalismo.

p Dados e ideias arqueológicas estão surgindo em todos os tipos de lugares estranhos e sinistros. Os pesquisadores Lorna-Jane Richardson e Tom Booth fizeram um trabalho vital sobre como os antigos estudos de DNA foram explorados no site neonazista Stormfront e outros. A pesquisa mostrou que os dados arqueológicos estavam sendo "usados ​​para sustentar crenças políticas ultra-racistas". A especialista em patrimônio Chiara Bonacchi e sua equipe realizaram recentemente um estudo de 1,4 milhão de postagens, comentários e respostas em centenas de grupos do Facebook relacionados ao Brexit, como Pro Grã-Bretanha, e concluído, entre outras coisas, que paralelos repetidos e equivocados - tanto pró e anti-Brexit - foram feitos entre a UE, o Império Romano e os "bárbaros".

p Falsa legitimidade

p Se não for contestado, dados arqueológicos e genéticos antigos podem adicionar um senso de legitimidade aos argumentos, com base em uma visão equivocada da relevância das informações sobre povos pré-históricos, atividades e mudança social têm a nossa condição atual. Minha pesquisa, e de outros como Bonacchi, mostra que esses dados foram usados ​​para sustentar visões de mundo racistas, empurrar agendas nacionalistas, denegrir os imigrantes, influenciar os eleitores, e, em última análise, prejudica nossa compreensão dos povos pré-históricos. Por exemplo, quando a pesquisa sobre mudança social durante o terceiro milênio aC foi reduzida no Daily Telegraph à frase "ninguém que vive na Grã-Bretanha hoje é verdadeiramente britânico", então a história não é mais sobre a complexidade social pré-histórica.

p Lições de um passado distante até foram usadas para justificar o próprio Brexit. Um exemplo recente foi a mensagem para levar para casa do Daily Mail do Making Connections, uma exposição no centro de visitantes de Stonehenge que enfoca as conexões através do canal entre a Grã-Bretanha e a Europa no Neolítico e na Idade do Bronze. A manchete do jornal era:"A exibição de Stonehenge de artefatos antigos revela como a Grã-Bretanha SEMPRE teve um relacionamento tenso com a 'Europa'." Isso implica que o Brexit é apenas outra encarnação dessa relação rochosa e, portanto, oferece legitimidade ao processo do Brexit como pré-historicamente o estado natural das coisas.

p Os arqueólogos permitiram que essas narrativas e leituras distorcidas do passado não fossem verificadas, em alguns casos, encorajando inadvertidamente os paralelos do Brexit na forma como a pesquisa é divulgada, e raramente intervém em fóruns públicos quando as coisas dão errado. Artigos de opinião sobre todos os Brexits na pré-história, o período romano e durante a época medieval são parte do problema.

p Isso tudo é consumido pelo público, e grupos de interesse, e processado através de uma lente Brexit. Leia comentários abaixo da linha sobre notícias de jornais sobre projetos de pesquisa arqueológica, ou siga a reação da mídia social a eles para ver o que quero dizer.

p A recepção da notícia no início de 2018 de que a pessoa mesolítica conhecida como Cheddar Man provavelmente tinha pele escura e olhos azuis é apenas um exemplo de onde uma peça sólida de pesquisa arqueológica se distorce na forma como é recebida.

p Reações a essa pesquisa em jornais como o Daily Mail, e nas redes sociais, estavam quase totalmente focados em questões raciais, identidade, cor da pele e relações com a Europa. Era uma mistura tóxica, alimentado por queixas contra o politicamente correto, acusações de notícias falsas, e tentativas ativas de desmascarar o trabalho de especialistas. Para ver exemplos dessas reações febris à história, pesquise "Debunk Cheddar Man" no YouTube ou veja sites de extrema direita, como a Liga de Defesa Europeia, alegando que as evidências foram distorcidas por "canhotos que odeiam brancos".

p Tudo isso não ajudou a associação dos pesquisadores com um programa de TV promovido como sendo sobre o Primeiro Brit, um conceito sem sentido quando este homem viveu em uma época de quase 10 anos, 000 anos antes, havia uma Grã-Bretanha para representar ou uma Europa para deixar.

p Preparado para empurrar de volta

p Esses tropos - o "primeiro britânico", o "primeiro Brexit" - não são tão inocentes quanto podem parecer à primeira vista e não devem ser usados ​​casualmente. Atribuir identidades nacionais a indivíduos pré-históricos é fútil e profundamente problemático. Fazer o mesmo para um processo sócio-político contestado e complexo como o Brexit ainda mais.

p Os arqueólogos precisam ser proativos. É necessário cuidado para evitar a promoção de paralelos Brexit preguiçosos. Crucialmente, devemos estar preparados para reagir quando nosso trabalho e o dos colegas forem jogados para baixo do ônibus Brexit. Devemos estar preparados para intervir, correto, fornecem links para pesquisas, e se envolver com o uso e abuso da arqueologia para fins racistas e nacionalistas.

p Este Brexit é o primeiro Brexit. Não podemos aprender nada com a pré-história europeia que informe nosso impasse político atual. Não devemos permitir que o debate público seja envenenado por afirmações equivocadas e espúrias de legitimidade por meio do recurso à pesquisa arqueológica. Nosso maravilhoso, ancestral, passado humano, não deve se tornar mais uma vítima do Brexit. p Este artigo foi republicado de The Conversation sob uma licença Creative Commons. Leia o artigo original.