p Pode parecer que chegamos a um impasse no debate sobre questões divisivas, como violência armada, mudanças climáticas e imigração. p Trabalhar para compreender e melhorar o nível do discurso não é impossível, diz Craig Rood, professor assistente de inglês na Iowa State University, mas ele admite que não será fácil. Se realmente quisermos progredir nessas questões difíceis, Rood diz que devemos entender como chegamos a esse ponto e estar dispostos a abandonar a mentalidade "nós contra eles".

p "Meu objetivo não é defender uma política específica, mas é realmente entender por que essas conversas são tão improdutivas, "Disse Rood." Precisamos ouvir outros pontos de vista e tentar entender o outro lado. Se não podemos falar e ouvir uns aos outros, então não há esperança de mudança. "

p Em seu novo livro "Depois da violência armada:Deliberação e memória em uma era de impasse político, "Rood examina como o passado moldou nossa memória coletiva e como isso influencia o debate atual. Independentemente do tópico ou problema, Rood diz que devemos entender como a memória compartilhada, desatenção ao passado e suposições não verificadas tornam a deliberação difícil.

p Ele oferece quatro estratégias para superar o impasse:

p Pratique a franqueza com outras pessoas

p No livro, Rood escreve, "a abertura envolve a vontade de se envolver na comunicação, a vontade de ouvir pontos de vista opostos e, se eles forem persuasivos, a vontade de ser mudado por eles. "Rood diz que podemos praticar a franqueza em conversas cara a cara com amigos ou estranhos, envolver-se com outras pessoas em plataformas online ou ler informações fornecidas por grupos de defesa (não apenas aqueles que apoiamos, mas aqueles com um ponto de vista diferente).

p Existem situações em que a abertura pode ser improdutiva ou potencialmente prejudicial. Por exemplo, Rood diz que não há nada a ganhar tentando entender as pessoas que negam o tiroteio em massa de 2012 na Escola Primária Sandy Hook em Newton, Connecticut.

p Isole o ponto de desacordo

p A abertura não levará automaticamente a um consenso e acordo sobre todas as questões, mas Rood diz que podemos estabelecer alguns pontos comuns. Antes de identificar o ponto de desacordo, ele recomenda começar com perguntas básicas para encontrar pontos nos quais você concorda.

p "Na maioria dos problemas, há um terreno comum compartilhado, "Rood disse." Com o debate sobre armas, as pessoas podem discordar sobre restrições específicas às armas, mas concordamos que precisamos encontrar uma maneira de reduzir a violência armada. Precisamos encontrar qualquer que seja esse ponto de partida. "

p Uma vez que um terreno comum é estabelecido, faça perguntas mais avançadas para isolar o ponto de desacordo. Não é aqui que a conversa termina. Rood diz que esta é uma oportunidade para explorar por que você discorda e considerar maneiras de resolver isso ou, pelo menos, entender melhor o outro lado.

p Procure o não declarado

p O debate é necessário para uma democracia saudável, mas argumentos produtivos exigem que ambos os lados reconheçam o que não foi dito, Rood disse. Tornar nossas suposições explícitas não só dá uma oportunidade para um entendimento compartilhado, mas é uma forma de verificar nosso próprio raciocínio.

p Muitas vezes, no debate público, existe uma mentalidade de "nós contra eles". A mídia de notícias, a mídia social e o ambiente político contribuem para esse senso de rivalidade e alimentam uma cultura divisiva, Rood disse. Reconhecer suposições de ambos os lados pode nos ajudar a entender como nossas experiências, crenças e medos influenciam o debate. Embora o acordo nem sempre seja possível, Rood diz que nosso objetivo deve ser "desacordos enraizados em compreensão e precisão, em vez de demonização e distorção".

p Adote uma perspectiva histórica

p Com qualquer questão, há um contexto e uma história mais amplos que moldaram o debate atual e devem ser considerados. Estudar história é uma maneira de desenvolver uma perspectiva histórica, mas Rood diz que não precisa ser tão formal. Simplesmente parar para perguntar e pensar sobre como chegamos a este ponto e o que esquecemos da história pode ser valioso.

p A história não vai fornecer uma resposta fácil - e pode ser distorcida para se ajustar a um argumento específico - mas está aí para nos ajudar a ver além do momento atual. Com uma compreensão do passado, Rood diz que podemos nos concentrar em mudanças para criar um futuro melhor. Isso pode parecer opressor, dado o ambiente político atual, mas Rood está otimista.

p "O travamento não é inevitável, "Rood disse." Eu gostaria de pensar que existe um mundo em que podemos dizer, 'Eu discordo de voce, mas vamos encontrar uma maneira de trabalhar juntos para resolver este problema. '"