p Dois pesquisadores italianos, um antropólogo forense, o outro um químico, conduziu testes para determinar a autenticidade do Sudário de Torino e relata que sua análise indica que o Sudário é uma falsificação. Em seu artigo publicado no Journal of Forensic Sciences , Matteo Borrini e Luigi Garlaschelli descrevem os testes que realizaram e o que encontraram. Um artigo separado publicado no ano passado foi retirado; foi publicado originalmente no site de acesso aberto PLOS One por outra equipe que afirma ter encontrado evidências de trauma no corpo da pessoa vista na mortalha. p Neste novo esforço, Borrini e Garlaschelli testaram a autenticidade do sudário realizando experimentos com sangue falso e real e tecido simulando o sudário. O objetivo deles era descobrir se as manchas de sangue na mortalha eram consistentes umas com as outras e com os relatos da Bíblia.

p Um dos experimentos envolveu aplicar sangue no corpo de um voluntário vivo (que estava deitado em uma pose que lembrava a pessoa vista na mortalha) e então envolvê-lo em linho para ver que tipo de manchas ele deixaria. Eles também observaram que a Bíblia relatou que Jesus havia sido esfaqueado no lado com uma lança - para imitar tal ferida, os pesquisadores anexaram uma esponja a uma estaca de madeira, encharcou-o com sangue e usou-o como lança para empalar um manequim.

p Os pesquisadores relatam que as manchas de sangue na mortalha são inconsistentes - o sangue fluindo em riachos não teria formado manchas nas formas observadas na mortalha. Por exemplo, eles ressaltam que o sangue que fluía de um ferimento na mão só poderia ter feito as manchas visíveis na mortalha se a pessoa estivesse de pé - a Bíblia relata que o corpo de Cristo foi colocado na mortalha após a morte. Eles concluem afirmando que seria impossível que as manchas de sangue na mortalha tivessem se originado da maneira como a Bíblia descreve; Portanto, dizem que a mortalha é uma falsificação.

p Enquanto isso, um artigo publicado por uma equipe no ano passado detalhando um estudo do sudário (e alegando ter encontrado evidências de trauma na vítima) foi retirado pelos editores de PLOS One - os editores observam em sua retratação que foram levantadas preocupações sobre a qualidade dos dados usados ​​pelos pesquisadores e as conclusões que eles tiraram. p © 2018 Phys.org