p Os pesquisadores há muito estudam os motivos que inspiram as pessoas a se unirem à ação coletiva. Três fatores têm recebido atenção especial:raiva causada por aparente injustiça social; crença na eficácia da ação coletiva; e identidade politizada. Em 2008, esses fatores informaram um modelo preditivo de ação coletiva - SIMCA, ou um Modelo de Identidade Social de Ação Coletiva. Novos estudos levaram recentemente a uma equipe de estudiosos, incluindo um pesquisador de HSE, incorporar dois fatores adicionais ao modelo existente:ideologia e obrigação moral. Uma pesquisa com manifestantes na Espanha foi usada para testar o impacto desses dois novos fatores. p Fundo

p Em 1997, Pesquisadores americanos descobriram que, independentemente de sua agenda, todos os protestos em massa tiveram várias coisas em comum:todos eles priorizaram os direitos coletivos sobre os direitos individuais; cada um teve um custo determinado pelo tipo de sociedade e momento de um determinado protesto; e as ações de protesto se tornaram um fenômeno político normal nas democracias modernas.

p Há muito tempo agora, estudiosos refletiram sobre o que leva as pessoas a ir às ruas em ação coletiva. Um marco importante foi estabelecido pelo livro Falando de Política pelo sociólogo americano William Gamson e publicado em 1992, em que o autor apontou três motivos principais para a mobilização política:injustiça percebida; eficácia prevista da ação coletiva; e busca de identidade política. Esta teoria deu origem a um novo modelo, SIMCA, ou o Modelo de Identidade Social de Ação Coletiva, inicialmente desenvolvido em 2008 para refletir a inter-relação de fatores, que é preciso considerar ao prever a ação coletiva. A viabilidade desse modelo foi confirmada empiricamente. Contudo, pesquisadores continuaram a procurar por outras razões, além dos três mencionados acima, levando as pessoas a aderir à ação coletiva.

p Teoria Axiológica

p Em 2017, um grupo de pesquisadores da Universidade de Santiago de Compostela (Espanha), em colaboração com Dmitry Grigoryev do Laboratório Internacional de Pesquisa Sócio-Cultural de HSE, propôs a hipótese, em que componentes axiológicos, como ideologia e obrigação moral, também podem desempenhar um papel no envolvimento das pessoas na ação coletiva.

p De acordo com os pesquisadores, A escolha de participar ou não de um protesto é ideológica por natureza. Primeiro, reflete a atitude da pessoa em relação a um sistema social existente. Segundo, manifestantes políticos e contra-manifestantes são freqüentemente atraídos por ideologias radicais de esquerda ou direita. Como um exemplo simplificado, depois da Revolução Francesa, os tradicionalistas de direita procuraram manter o status quo, mantenha as coisas como costumavam ser, e defender a hierarquia política e as tradições, enquanto os esquerdistas pressionavam por mudanças para alcançar o social, igualdade econômica e política.

p Além disso, certos motivos ideológicos podem ser explicados pela Teoria da Justificação do Sistema (SJT).

p O SJT postula que a maioria das pessoas está motivada para defender, apóie e justifique o social, sistemas econômicos e políticos dos quais dependem. Instituições familiares, mecanismos, ideias e práticas, ou o status quo, são percebidos como naturais e inevitáveis ​​e, Portanto, legítimo.

p Além disso, os pesquisadores argumentam que a política é inseparável de questões éticas ou morais; Portanto, a obrigação moral é um componente axiológico chave no engajamento político. A teoria subjacente é o imperativo categórico de Kant, afirmando que sempre se deve obedecer à lei moral independentemente das consequências. É bem sabido que às vezes as pessoas agem de acordo com seus ditames morais, muitas vezes ignorando os custos de suas ações. O conceito de obrigação moral dos autores do estudo cobre cinco aspectos:

1. obrigação moral em si
2. autonomia
3. satisfação pessoal (se a conduta estiver de acordo com uma obrigação moral)
4. desconforto (se a conduta não estiver em conformidade com uma obrigação moral)
5. sacrifício

p Uma vez que uma norma moral determina o que é considerado conduta certa e errada, uma obrigação moral pode ser definida como um incentivo para cumprir uma determinada norma moral.

p Para testar a viabilidade de seu modelo, os pesquisadores realizaram dois estudos, ambos ocorreram na Espanha.

p Testando o Novo Modelo

p O primeiro estudo foi realizado durante um protesto político em Madrid em maio de 2017. Os pesquisadores entrevistaram uma amostra de participantes em um comício organizado por partidos de esquerda para pressionar por um voto de censura contra o primeiro-ministro da Espanha, depois de vários incidentes relatados de corrupção em seu Partido do Povo, de direita.

p A amostra da pesquisa incluiu 270 manifestantes ativos e 261 não manifestantes, que estavam no local do protesto na época, mas não participou diretamente do rali.

p Os entrevistados foram convidados a preencher questionários medindo cada uma das cinco variáveis ​​do modelo.

p Uma análise das respostas revelou que essa obrigação moral foi de fato um fator-chave na escolha dos manifestantes de participar do comício, seguido pela identificação com os valores e crenças do grupo protestante. Essas foram as principais variáveis ​​que distinguem as respostas de protestantes e não-protestantes. O modelo proposto apoiou a classificação correta dos respondentes em 87% dos casos.

p Protesto Não Convencional

p Um segundo estudo, também publicado em 2017, procurou explicar as intenções das pessoas quando se juntaram a um protesto, em vez de sua participação real, como no primeiro caso. Com isso em mente, os pesquisadores testaram seu modelo em potenciais manifestantes. Eles entrevistaram um total de 607 pessoas sobre suas intenções de participar de protestos para defender o sistema de saúde da Espanha.

p Uma análise das respostas, Mais uma vez, revelou o papel preponderante da obrigação moral que acabou por ser o principal fator determinante da intenção de aderir a ações de protesto não convencionais, seguido por orientação ideológica:as pessoas com opiniões mais fortes de esquerda estavam mais prontas para sair para as ruas.

p Conclusões

p O contexto de cada ação coletiva é único. Os protestos têm objetivos diferentes, diferentes tipos de organizadores, e ocorrem em diferentes períodos históricos, para não mencionar que os países onde os protestos estão ocorrendo têm características culturais distintas. Esses fatores de contexto podem modificar e ajustar o padrão de interações entre as variáveis ​​do modelo. Portanto, as diferenças nos resultados da pesquisa podem refletir o papel do contexto e o fato de que o modelo pode funcionar de maneira um pouco diferente a cada vez, embora siga a mesma lógica.

p "Os manifestantes em potencial devem se identificar com um determinado grupo, compartilham uma certa perspectiva sobre a situação, sentir uma sensação de insatisfação, privação e emoções negativas (na maioria das vezes raiva), e também percebem uma obrigação moral de defender sua posição apesar dos possíveis custos e consequências negativas. Acontece que acreditar que eles podem mudar a situação nem sempre é necessário, "observou o co-autor Dmitry Grigoryev.

p Ele afirma que os cinco fatores acima mencionados, que motivam as pessoas a aderir à ação coletiva, têm aplicações práticas e têm sido usados ​​por governos e oposição política - o primeiro buscando reduzir a tensão social, enquanto o último visa mobilizar as pessoas para participarem de protestos. Usando a Rússia como exemplo, podemos observar que as instituições pró-governo se concentram em justificar o sistema social existente, enquanto a oposição enfatiza a injustiça social e encoraja a identidade política.