A batalha contra as alterações climáticas é cada vez mais travada nos tribunais, à medida que os governos nacionais, leis específicas e empresas individuais são alvo de críticas pelo seu papel na crise – por vezes com sucesso.



Na terça-feira, o Tribunal Europeu dos Direitos Humanos decidiu que a Suíça não estava a fazer o suficiente para combater as alterações climáticas, a sua primeira decisão deste tipo contra um Estado sobre o assunto, depois de uma associação de mulheres ter lançado um desafio legal.

Aqui estão alguns antecedentes importantes e comentários de analistas sobre ações judiciais climáticas em todo o mundo:

Uma explosão de ações judiciais

O número de processos judiciais ligados às alterações climáticas duplicou entre 2017 e 2022, de acordo com o Programa das Nações Unidas para o Ambiente e o Centro Sabin para a Legislação sobre Alterações Climáticas da Universidade de Columbia.

Havia mais de 2.500 casos apresentados em todo o mundo até meados de dezembro, disse o Sabin Center no seu relatório anual, com mais de 1.600 nos Estados Unidos.

Dos casos em todo o mundo, 135 ocorreram em países em desenvolvimento, incluindo os chamados Pequenos Estados Insulares em Desenvolvimento – nações remotas cujas terras estão entre as que correm maior risco devido às alterações climáticas.

"Porque é que os litígios climáticos continuam a crescer? Porque a crise climática está a aumentar na sua intensidade e no seu imediatismo", disse Michael Burger, diretor executivo do Sabin Center, à AFP.

“E porque a ação governamental e corporativa é inadequada para enfrentar o momento”, acrescentou.

O número de casos apresentados parece ter diminuído ao longo do ano passado, embora ainda seja demasiado cedo para ter a certeza, de acordo com o último relatório do Instituto Grantham de Investigação sobre Alterações Climáticas, em Londres.

Eficácia

Os litígios sobre alterações climáticas afectaram o "resultado e a ambição da governação climática", escreveram num relatório no ano passado especialistas do Painel Intergovernamental sobre Alterações Climáticas (IPCC) das Nações Unidas, acrescentando que os casos bem-sucedidos também servem como uma forma de pressão externa sobre os governos.

Urgenda, uma organização ambientalista dos Países Baixos, obteve uma vitória notável no Supremo Tribunal Holandês em 2019, com os juízes ordenando ao governo que reduzisse as suas emissões de gases com efeito de estufa em 25% até ao final do ano seguinte.

Políticas governamentais "que estão explicitamente ligadas ao caso" foram posteriormente introduzidas, disse Catherine Higham, bolsista política do Grantham Research Institute.

O litígio 'corta nos dois sentidos'

Mas vários casos de grande repercussão não tiveram sucesso, e aqueles que procuram um futuro mais verde não são os únicos a apresentar ações judiciais:as empresas com elevadas emissões estão a começar a apresentar ações contra leis amigas do clima às quais se opõem.

“O litígio funciona nos dois sentidos”, disse Higham.

“Aqueles que beneficiam do status quo farão o que puderem para preservar os seus benefícios, e isso incluirá recorrer aos tribunais”, acrescentou Burger.

Além disso, os ativistas podem encontrar-se na mira de processos ligados a protestos perturbadores, embora "os juízes geralmente tenham levado em consideração a crise climática", bem como o papel da desobediência civil, "na sentença", de acordo com um relatório do Programa das Nações Unidas para o Meio Ambiente. .

Empresas visadas

Além dos governos, as próprias empresas também podem ser alvo de processos judiciais, com os litigantes a pressionar tanto por compensações como por uma mudança no comportamento empresarial.

Em outra decisão holandesa histórica, a Shell foi obrigada em 2021 a reduzir seu CO₂ emissões em 45% até 2023, uma decisão da qual a grande petrolífera está apelando.

Uma nova estratégia utilizada pelos activistas das alterações climáticas é visar o "greenwashing", acusando empresas ou organizações de práticas enganosas que ocultam a sua verdadeira pegada ambiental.

A FIFA está entre os acusados ​​da prática.

Dados mais sólidos

Os cientistas são cada vez mais capazes de estabelecer as ligações entre as alterações climáticas e os fenómenos meteorológicos extremos individuais, bem como o papel de indústrias específicas com elevadas emissões, desde a extracção de petróleo à exploração mineira e à produção de cimento, nas alterações climáticas – dados que são frequentemente utilizados em processos judiciais.

Um condado no estado de Oregon, no noroeste dos EUA, entrou com uma ação em junho contra várias grandes empresas petrolíferas internacionais, pedindo US$ 51 bilhões em danos depois que uma “cúpula de calor” mortal cobriu o noroeste do país em 2021.

Direitos humanos

Os direitos humanos também ocupam um lugar central em alguns casos, muitas vezes no que diz respeito aos direitos das pessoas à saúde e ao bem-estar ou a um ambiente limpo.

Este tipo de argumentos são frequentemente apresentados em casos perante tribunais internacionais, como o TEDH.

Não vinculativo, mas influente

Mesmo quando as decisões não são vinculativas, podem influenciar as atitudes e políticas governamentais em todo o mundo.

Os activistas aguardam actualmente pareceres consultivos do Tribunal Internacional de Justiça e do Tribunal Internacional do Direito do Mar sobre as obrigações de cada Estado em questões climáticas.

“Embora tais opiniões não sejam vinculativas, têm um grande potencial para moldar o desenvolvimento futuro da legislação sobre alterações climáticas”, segundo o Grantham Research Institute.

© 2024 AFP