Quando os EUA implantaram a arma não nuclear mais potente do seu arsenal sobre o Afeganistão, em Abril de 2017, o mundo tomou conhecimento. A bomba MOAB , ou a “Mãe de Todas as Bombas”, certamente causou impacto, tanto literalmente quanto na mídia. Mas como é que este material bélico colossal se compara aos seus homólogos nucleares? Vamos nos aprofundar nos detalhes.


Conteúdo

1. Compreendendo a bomba MOAB
2. MOAB versus bomba nuclear:uma análise comparativa
3. As implicações do uso do MOAB
4. O panorama geral

Compreendendo a bomba MOAB

A bomba MOAB, oficialmente conhecida como GBU-43/B Massive Ordnance Air Blast, é de facto uma força a ter em conta. Pesando 21.000 libras, ele foi projetado para desencadear uma explosão devastadora, principalmente para atingir complexos de túneis e bunkers reforçados acima do solo.

Desenvolvido no início dos anos 2000 em uma base aérea na Flórida, o MOAB foi projetado para explodir no ar logo acima do nível da superfície (daí o "A" no MOAB), lançando ondas de choque ao longo do solo (em vez de na terra) durante o maior tempo possível. até uma milha (1,6 quilômetros).

• Material explosivo:a bomba contém 18.700 libras de H6, uma potente mistura de RDX, TNT e alumínio.
• Raio da explosão:sua explosão pode afetar áreas a até 1,5 km de distância, tornando-a eficaz contra uma ampla gama de alvos.
• Implantação:Devido ao seu tamanho, o MOAB é entregue por um avião de transporte militar C-130, guiado por um sistema GPS e lançado via pára-quedas.

“Essas munições enormes podem causar uma grande explosão, mas não é garantido que acabem com os combatentes inimigos que se escondem nas profundezas do subsolo”, escreve Max Boot, membro sénior do Conselho de Relações Exteriores, no New York Times. "E mesmo que matem os insurgentes, não matarão a insurgência."

No seu artigo de opinião no Times, Boot sugere que usar o MOAB foi um sinal de desespero.

“Quando o inimigo se torna demasiado poderoso, como aconteceu no Vietname, então torna-se necessário convocar ataques aéreos e de artilharia”, escreve ele. "Isso não foi um sinal de progresso; foi um sinal, na verdade, de que a situação de segurança estava fora de controle."

MOAB versus bomba nuclear:uma análise comparativa

Na época, a MOAB era a maior arma não nuclear utilizada em combate, mas ainda era insignificante em comparação com as bombas nucleares. A bomba atômica que dizimou Hiroshima tinha poder explosivo equivalente a 15 mil toneladas de TNT. Em contrapartida, o MOAB possui uma força explosiva de cerca de 11 toneladas. Além disso, as bombas de hidrogénio, ou bombas H, são ainda mais potentes, sendo algumas versões testadas 1.200 vezes mais poderosas que a bomba de Hiroshima.

Não esqueçamos que há números muito mais importantes a serem citados quando se fala em bombas e guerra. Quando foi lançada em Agosto de 1945, e contando os primeiros meses depois, a bomba atómica lançada sobre Hiroshima matou algo entre 90.000 e 160.000 pessoas. De acordo com a Atomic Heritage Foundation, a cidade de Hiroshima estima que a bomba matou mais de 235 mil pessoas, tendo em conta os efeitos mortais do envenenamento por radiação.



Lembre-se também de que as armas atómicas como as lançadas sobre Hiroshima e Nagasaki não são as bombas mais fortes que o homem já inventou. As bombas de fusão (também conhecidas como bombas H ou bombas de hidrogênio) são muito mais poderosas.

Como funcionam as bombas atômicas

As bombas atômicas usam a fissão para dividir o núcleo de um átomo em dois fragmentos menores com um nêutron, causando uma reação em cadeia mortal. As bombas H vão na direção oposta e usam a fusão para unir dois átomos menores e formar um átomo maior. Isso cria uma energia massiva numa reação semelhante à que ocorre no Sol.

Os EUA testaram uma bomba H apelidada de Bravo em março de 1954. Ela atingiu quase 15 megatons, ou cerca de 1.200 vezes mais poderosa do que "Little Boy", a bomba lançada sobre Hiroshima, e deixou crateras com mais de 800 metros de largura e vários trinta metros de profundidade perto das Ilhas Marshall, no Pacífico.

As implicações do uso do MOAB

A decisão de usar o MOAB no Afeganistão gerou polêmica. A força aérea dos EUA lançou um numa região montanhosa no Afeganistão em 13 de abril de 2017, para atacar um complexo de túneis onde as forças do Estado Islâmico do Iraque e da Síria (ISIS) estavam escondidas. Alguns especialistas acreditam que também serviu para operações psicológicas, com a intenção de desmoralizar os alvos do ISIS e outros grupos militantes na região.

Contudo, o uso de uma arma não nuclear tão poderosa levanta preocupações:

• Vítimas civis:embora os militares dos EUA sempre tenham como objetivo evitar vítimas civis, o poder absoluto da MOAB significa que sempre há um risco.
• Escalada:o uso de tal arma pode ser visto como uma escalada, potencialmente levando os adversários a responder na mesma moeda.
• Estratégia Militar:Alguns especialistas, como Max Boot, do Conselho de Relações Exteriores, sugerem que depender de tal artilharia maciça pode indicar uma situação de segurança desafiadora.

O panorama geral

Embora o MOAB seja um testemunho da engenharia militar, é essencial lembrar as implicações mais amplas da guerra. Quer se trate do MOAB, do Massive Ordnance Penetrator (MOP), de um destruidor de bunkers ou de armas nucleares, o objectivo deve ser sempre encontrar soluções pacíficas e evitar conflitos. Como demonstrou a utilização da MOAB no Afeganistão, embora tenhamos avançado na tecnologia de armas, a busca por métodos de resolução de conflitos verdadeiramente humanos continua.


Agora isso é enorme
O MOAB, devido ao seu enorme tamanho, não pode ser entregue por bombardeiros convencionais. Em vez disso, é transportado num avião militar C-130 e um sistema de pára-quedas garante a sua implantação precisa sobre a área alvo.