A análise estatística avançada destaca o papel da interação entre os juízes da Suprema Corte dos EUA
Crédito:Domínio Público CC0 As deliberações da Suprema Corte acontecem a portas fechadas. Podemos espiar por trás deles usando o registro de votação? Empregando técnicas da física estatística e da ciência da complexidade, Eddie Lee, pesquisador de pós-doutorado no Complexity Science Hub, junto com seu colega George Cantwell, da Universidade de Cambridge, analisaram dados de votação na Suprema Corte dos EUA de 1946 a 2021.
No novo estudo publicado em Transações Filosóficas da Royal Society A:Ciências Matemáticas, Físicas e de Engenharia , eles descobrem que as decisões dos juízes são significativamente moldadas pelas interações dentro do tribunal.
A interação é importante
A Suprema Corte atua como a mais alta autoridade judicial nos EUA, composta por nove juízes nomeados vitalícios. Com a tarefa de defender a Constituição dos EUA e garantir a independência judicial, as decisões tomadas pelo Supremo Tribunal não podem ser objeto de recurso para qualquer outro tribunal dos EUA, destacando o amplo impacto dos seus votos.
“Muitas abordagens para estudar o comportamento eleitoral da Suprema Corte dos EUA assumem que as decisões dos juízes são dadas por opiniões pessoais baseadas nas particularidades do caso. Na realidade, os juízes interagem, e nossos resultados mostram que essas interações são importantes”, explica Lee.
Mais que liberal versus conservador
Em estudos anteriores, Lee e colegas modelaram a votação na Suprema Corte como ímãs alinhados ou contra-alinhados, semelhantes às interações ferromagnéticas ou antiferromagnéticas. No novo trabalho, os pesquisadores também dão conta do contexto do caso em que os juízes tomam suas decisões.
"Com nosso novo método, introduzimos um modelo sofisticado que verifica o que pode estar faltando nos modelos existentes. Ao contrário das análises padrão centradas em tendências ideológicas, nossa abordagem encontra uma arma fumegante:as decisões do tribunal resultam de um processo complexo de negociação e influência", diz Lee. Estes resultados sublinham a importância da complexa rede de interações entre os juízes na interpretação das decisões do tribunal, desafiando o foco generalizado na divisão liberal versus conservadora.
Confiar nos órgãos de decisão?
Esta pesquisa surge em meio à crescente desconfiança pública no poder judiciário, especialmente no que diz respeito à sua imparcialidade e integridade.
"Podemos prever as próximas votações no Supremo Tribunal? Definitivamente não. Esse não é o objectivo deste modelo. O objectivo é lançar luz sobre a dinâmica oculta dentro dos órgãos de tomada de decisão, como o Supremo Tribunal", diz Lee. “Achamos que isto é importante porque, como sociedade, temos a necessidade de compreender como as decisões são tomadas. Se considerarmos os juízes apenas como um bando de pessoas gananciosas que votam em interesses pessoais, então será difícil confiar no sistema.”
Ao fornecer uma lente mais clara através da qual se pode ver o processo de tomada de decisão do Supremo Tribunal, o trabalho de Lee e Cantwell contribui para uma compreensão académica mais profunda da dinâmica interna do Supremo Tribunal. A investigação básica apoiará medidas melhoradas para o preconceito dos juízes, que informam as discussões em torno do papel do tribunal na democracia americana.
