Contexto emocional na tomada de decisão:desafiando a teoria dos conflitos motivacionais de Lewin
Crédito:Pixabay/CC0 Domínio Público Uma série recente de experimentos conduzidos por Ph.D. a estudante Maya Enisman e a Dra. Tali Kleiman, do departamento de Psicologia da Universidade Hebraica de Jerusalém, desafiam a teoria de longa data de resolução de conflitos motivacionais introduzida por Kurt Lewin. De acordo com Lewin, os conflitos entre dois resultados indesejáveis (conflitos de evitação-evitação) são normalmente mais difíceis de resolver do que aqueles entre dois resultados desejáveis (conflitos de abordagem-abordagem).
Lewin postulou que os conflitos de evitação-evitação, onde os indivíduos devem escolher entre dois resultados indesejáveis, são normalmente mais difíceis de resolver em comparação com os conflitos de abordagem-abordagem, que envolvem a escolha entre duas opções desejáveis.
Nos conflitos de evitação-evitação, a intensidade dos sentimentos negativos associados a ambas as escolhas e a dificuldade na tomada de decisões conduzem frequentemente a um maior sofrimento psicológico.
Ao contrário dos conflitos abordagem-abordagem, onde a tomada de decisão pode envolver a selecção da opção com mais benefícios, os conflitos evitação-evasão requerem navegar entre dois resultados indesejáveis ou encontrar um compromisso para minimizar as consequências negativas.
Novo estudo de Maya Enisman e Dra. Tali Kleiman, publicado em Emotion , inclui cinco experimentos e defende que a dificuldade de resolução desses conflitos não é apenas resultado do tipo de conflito, mas depende da compatibilidade entre os conflitos e o contexto emocional em que ocorrem.
Os resultados sugerem que os conflitos de evitação-evitação são notavelmente mais desafiadores em contextos afetivos positivos, mas não mostram nenhuma diferença significativa na dificuldade de resolução dos conflitos de abordagem-abordagem em contextos negativos.
O estudo também introduz uma condição neutra para fornecer uma base para estes efeitos, contrastando com pesquisas anteriores que não levaram em conta o impacto do contexto afetivo. Estas percepções testam os limites da sabedoria aceite que tem prevalecido desde que a teoria de Lewin foi proposta pela primeira vez em 1931.
Os investigadores também apontaram a influência social destes conflitos, observando como os dilemas de evitação e evitação são frequentemente representados em expressões idiomáticas como “entre uma rocha e um lugar difícil”, reflectindo a natureza profunda de tais conflitos na experiência humana. Em contraste, é menos provável que os conflitos abordagem-abordagem sejam expressos em termos igualmente vívidos, sugerindo uma representação social que se alinha com as conclusões originais de Lewin.
“Este estudo revisita uma teoria fundamental da psicologia social e abre novos caminhos para a compreensão dos conflitos de tomada de decisão sob várias influências contextuais”, afirmou o Ph.D. a estudante Maya Enisman, pesquisadora principal do estudo.
