• Home
  • Química
  • Astronomia
  • Energia
  • Natureza
  • Biologia
  • Física
  • Eletrônicos
  •  science >> Ciência >  >> Outros
    Relatório de resultados de pesquisa definido para impulso no novo sistema

    Crédito CC0:domínio público

    Uma nova diretriz para relatar os resultados da pesquisa foi desenvolvida para melhorar a reprodutibilidade, replicação, e transparência nas ciências da vida.

    Os novos Materiais de Pesquisa, Projeto, A Estrutura de Análise e Relatórios (MDAR) irá harmonizar o registro de resultados em várias revistas importantes, seus desenvolvedores dizem.

    As diretrizes existentes tratam de partes específicas da pesquisa biomédica, como ARRIVE - que se relaciona à pesquisa animal - e CONSORT, associados a relatórios de ensaios clínicos.

    O MDAR Framework - desenvolvido por uma equipe da Universidade de Edimburgo, o Center for Open Science e seis grandes editores de periódicos - complementa estes, estabelecendo requisitos básicos de relatórios mínimos e recomendações de melhores práticas.

    A Estrutura é descrita em uma nova publicação no Proceedings of National Academy of Sciences .

    A experimentação com várias diretrizes resultou em uma paisagem fragmentada, que, embora tenha melhorado os relatórios, aumentou a carga sobre o tempo dos autores e editores.

    De acordo com a equipe, a flexibilidade da Estrutura oferece uma oportunidade de harmonização entre a publicação de periódicos, tornando mais fácil para os autores saberem o que se espera ao submeter um manuscrito e melhorando a portabilidade entre periódicos.

    Essa flexibilidade também tornará a adoção mais simples para os editores. Eles serão capazes de selecionar as seções da Estrutura que são mais adequadas ao escopo de periódicos específicos.

    O Framework inclui uma lista de verificação opcional para autores, editores ou revisores e documentos explicativos para auxiliar na implementação.

    A lista de verificação foi testada em 289 manuscritos submetidos a 13 periódicos diferentes. Feedback dos autores, editores e especialistas externos foram então usados ​​para melhorar o Framework.

    A equipe espera que a Estrutura também seja útil para outras organizações, como financiadores que podem indicar expectativas de relatórios para seus beneficiários quando os estudos são elaborados pela primeira vez.

    Professor Malcolm Macleod, Líder acadêmico para melhoria da pesquisa e integridade da pesquisa, Universidade de Edimburgo, disse, "Melhorar a pesquisa é desafiador - requer esforço contínuo, adaptando-se às novas demandas e circunstâncias da época. Nenhuma intervenção única será suficiente, mas esperamos que a estrutura do MDAR possa contribuir para a gama de iniciativas que apóiam a melhoria. "

    Os seis editores que trabalharam no Framework incluem Science / AAAS, eLife, Cell / Elsevier, PLOS, Springer Nature e Wiley.

    O conjunto completo de recursos do MDAR está disponível em uma Coleção no Open Science Framework. Ele será mantido e atualizado como um recurso da comunidade.

    Veronique Kiermer, Diretor Científico da PLOS , disse, "À medida que mais periódicos adotam diretrizes de relatórios semelhantes, eles coletivamente aumentam o nível e tornam mais fácil para os autores saberem o que é esperado. Em tempo, conforme as práticas de pesquisa e relatórios mudam, esperamos que as revistas continuem a desenvolver sua orientação para os autores, passando do requisito mínimo para as melhores práticas. "

    Sowmya Swaminathan, Chefe de Política Editorial e Integridade de Pesquisa, Nature Portfolio, Springer Nature, disse, "Por meio do meu trabalho em vários periódicos, Aprendi que melhorar a qualidade da publicação é uma tarefa complexa, com cada revista apresentando seu próprio conjunto de desafios. A estrutura do MDAR pode ser aplicada de forma ampla e flexível para que os periódicos possam escolher um nível de implementação adequado às suas necessidades. A estrutura do MDAR pode ser aplicada de forma ampla e flexível para que os periódicos possam escolher um nível de implementação adequado às suas necessidades. "

    David Mellor, Diretor de Política do Center for Open Science, disse, "Esta estrutura adicionará clareza para os pesquisadores, leitores, e periódicos, a fim de reduzir as barreiras à replicação dos resultados empíricos. Nós, do COS, estamos felizes em administrar o MDAR para que ele continue sendo uma prática viável no futuro previsível. "


    © Ciência https://pt.scienceaq.com