p Globalização, digitalização, sustentabilidade - três grandes ondas de transformação estão ocorrendo em todo o mundo. A convulsão social causada por esses processos de transformação deu origem a movimentos populistas que colocam em risco a harmonia social e ameaçam os valores democráticos. Quais regras e instituições podem promover a estabilidade diante de tais riscos sistêmicos? Um novo estudo publicado pelo Institute for Advanced Sustainability Studies (IASS) oferece algumas respostas surpreendentes. p A pandemia de coronavírus demonstrou pela primeira vez como um risco sistêmico pode se espalhar em nosso mundo globalizado. Tudo começou com o surto pouco notado de uma doença desconhecida em Wuhan. Então, como uma avalanche, o vírus se espalhou rapidamente por toda a China, em seguida, para os países vizinhos, e em todo o mundo. À medida que seus efeitos se propagavam pelos sistemas de saúde, interromperam as cadeias de abastecimento globais, indústrias, logística e redes de transporte, um evento inicialmente local estendeu os sistemas sociais em todo o mundo até seus limites.

p Este cenário é típico de riscos sistêmicos, que são complexos, interconectado, e altamente estocástico, e, em um grau significativo, riscos não lineares com pontos de inflexão que podem ameaçar o tecido social de sociedades complexas.

p Como as pessoas respondem a esses riscos? Grandes segmentos da população continuam a depositar sua confiança nas instituições da sociedade e a cumprir as orientações e regulamentações emitidas pelos governos para enfrentar a pandemia. Contudo, há setores da sociedade que desconfiam dessas instituições e são céticos em relação aos pronunciamentos oficiais sobre a pandemia. Alimentado pela mídia social e suspeitando que "poderes sombrios" estão dirigindo os eventos, eles se voltam para movimentos populistas. Este exemplo mostra como a opinião pública pode divergir repentinamente e com pouco aviso, dividindo a sociedade em duas. Mudanças tão rápidas, estimulado por um risco sistêmico, como a atual pandemia, pode representar uma ameaça à diversidade e coesão das sociedades abertas.

p Ciência da complexidade e as grandes transformações

p Em seu estudo Systemic Risk:The Threat to Societal Diversity and Coherence, os dois autores, o cientista termodinâmico Klaus Lucas e o sociólogo Ortwin Renn, combinar os insights da ciência da complexidade com considerações conceituais em torno do gerenciamento de riscos sistêmicos. O estudo considera os impactos de três grandes ondas de transformação em curso (globalização, digitalização e sustentabilidade), que estão levando a mudanças e deslocamentos semelhantes aos desencadeados pela pandemia de coronavírus.

p Um exemplo:a resposta nacionalista à globalização

p No caso da globalização, surgiram fortes contra-movimentos que defendem um renascimento de políticas nacionalistas e freqüentemente definidas por etnias. Esses movimentos buscam excluir ou marginalizar elementos supostamente “estrangeiros” e promover a introdução de políticas comerciais protecionistas. O surgimento desses movimentos segue uma erosão da confiança nas instituições da sociedade - em primeiro lugar nos pilares democráticos do parlamento, partidos políticos, e o sistema de justiça. Cada vez com mais frequência, movimentos populistas estão ganhando terreno, resultando na crescente polarização das populações.

p A digitalização é um fenômeno igualmente perturbador:embora alguns setores da sociedade se beneficiem de ganhos consideráveis ​​em conforto e eficiência, em outros lugares, ele interfere nas liberdades e identidades pessoais, e limita a autonomia. Além disso, a digitalização leva a uma concentração do poder econômico e criativo nas mãos de um pequeno número de grandes atores, permitindo-lhes perseguir seus interesses com pouca supervisão democrática. E embora os processos digitalizados forneçam oportunidades para fortalecer as estruturas democráticas, aumentando a transparência ou facilitando a participação política, o advento das câmaras de eco digital e bots aumenta a polarização e dificulta o discurso social que é indispensável para a tomada de decisão democrática.

p A terceira transformação global é o amplo processo de "sustentabilidade, "que busca trazer princípios e desenvolvimentos sustentáveis ​​para o campo da política, economia, e comportamento social. Essa transformação também é acompanhada por rupturas, contradições, e uma variedade de riscos relacionados. Os conflitos surgem frequentemente entre os processos de sustentabilidade e as outras transformações importantes.

p De acordo com Renn e Lucas, esses desdobramentos de transformações desencadeiam processos que exigem que as sociedades se adaptem às suas condições de vida alteradas e, portanto, devem ser vistos como riscos sistêmicos. O sucesso recente de partidos políticos que nem existiam cinco anos antes e o desaparecimento de partidos estabelecidos em países europeus como a Grécia, França e Itália, são exemplos dessas mudanças repentinas.

p Lutando com o dilema

p Os autores argumentam que muitas características que caracterizam e influenciam estruturas complexas em quase todos os domínios da natureza, tecnologia, e a sociedade pode ser derivada de padrões fundamentais revelados em modelos dinâmicos na física e na química. A aplicação dessas descobertas da ciência da complexidade à estrutura dos riscos sociais oferece novos insights. Em particular, torna visível o papel da auto-organização ao lado dos familiares mecanismos sociais de direção da hierarquia, competição e cooperação. "Seu efeito é subestimado em quase todas as teorias das ciências sociais, "diz o professor Ortwin Renn, Diretor Científico do IASS.

p Considerando as questões contemporâneas em torno da migração e integração, esta percepção sugere que a coesão social não é um produto de regras, competição ou valores compartilhados apenas; em vez, Sob certas circunstâncias, novos elementos podem contribuir para a funcionalidade básica do sistema por meio da auto-organização - por exemplo, por meio do desenvolvimento socioeconômico ou conquistas culturais. Contudo, isso só é possível quando novos participantes têm as oportunidades de cooperação de que precisam para desenvolver e realizar seu potencial. A ciência da complexidade mostra que soluções criativas e processos de adaptação incomuns muitas vezes surgem em torno de elementos que entram nas estruturas existentes e, através de seus próprios processos criativos de adaptação, trazer inovações para o sistema.

p Ao mesmo tempo, as regras de competição e hierarquia atuam idealmente como guarda-corpos ao longo de um amplo corredor de desenvolvimento, corrigir arranjos cooperativos que surgem por meio da auto-organização, quando estes não contribuem para a estabilidade do sistema ou se mostram contraproducentes. Isso implica que, na ausência de hierarquia e competição, a cooperação pode impedir ou pôr em perigo a coesão. Da perspectiva da ciência da complexidade, é imprescindível para a estabilidade de um sistema que regras importantes para as interações sejam predeterminadas, a fim de limitar as oportunidades criativas de auto-organização, sem prescrever determinadas ações ou estabelecer pré-requisitos que restrinjam indevidamente o corredor de desenvolvimento.

p Isso requer que os sistemas sejam constituídos de tal forma que as relações entre os agentes se desenvolvam no processo de auto-organização para que eles, pelo menos na média estatística, gerar e manter processos bem-sucedidos de adaptação às mudanças nas condições.

p Valores fundamentais como base para a coerência social

p Os autores recomendam os valores básicos consagrados nas constituições dos países e as liberdades fundamentais consagradas na Carta das Nações Unidas. Esses valores constituem os princípios básicos da existência e cooperação humanas. Além disso, é vital que as instituições reguladoras e de tomada de decisão estejam devidamente equipadas para fazer cumprir sua autoridade. Para que os modelos cooperativos surjam e floresçam, os atores devem ser capazes de confiar na capacidade do sistema de governança para garantir que todos os atores cumpram as regras e penalizar as violações quando necessário.

p Em vista das crises que as democracias modernas enfrentam, como a migração e o populismo, É aconselhável que as sociedades depositem mais confiança na eficácia das estruturas dinâmicas em evolução, abertas e enraizadas na auto-organização e na cooperação espontânea. Criando condições favoráveis ​​para a auto-organização, é um pré-requisito essencial para o desenvolvimento humano de sistemas e a obtenção de maior sustentabilidade a longo prazo. Isso sugere que soluções criativas e inovadoras para os conflitos e rupturas que inevitavelmente surgem tanto dentro como entre as transformações globais são mais prováveis ​​de emergir em tais contextos do que onde a cooperação é limitada a comunidades fechadas de valores ou em ambientes definidos pelos princípios de hierarquia e competição . Para ser eficaz, a auto-organização deve surgir dentro de grades de proteção baseadas em valores fundamentais (direitos humanos) e inseridas em um ambiente propício que estimule a competição e a inovação.