A cobertura da mídia que se concentra na estratégia sobre as questões pode prejudicar o sucesso eleitoral dos candidatos ao Senado, de acordo com uma ampla pesquisa medindo a cobertura de notícias de mais de 150 disputas pelo Senado nos Estados Unidos nos últimos anos.

O novo estudo, publicado no Journal Political Communication , enfoca como a cobertura da mídia afetou as campanhas para o Senado ao longo de cinco ciclos eleitorais entre 2008 e 2016. Isso ocorre no momento em que o segundo turno das eleições na Geórgia altera a balança de poder nos EUA nos próximos quatro anos.

Os pesquisadores analisaram a cobertura da mídia impressa sobre os candidatos ao Senado e sua relação com o sucesso eleitoral dos candidatos, enfocando o tipo de enquadramento predominante. Usando o arquivo Lexis-Nexis, eles olharam para a cobertura nos principais jornais dos EUA, tais como o New York Times e Chicago Tribune , além de menor, pontos de venda locais. O principal autor do estudo, professor assistente de comunicação Dror Walter, disse que a pesquisa incluiu várias descobertas importantes e oportunas.

"A cobertura de notícias é mais intensa no enquadramento estratégico, isso é, concentrando-se na corrida de cavalos e nas características pessoais em detrimento da política real, está relacionado ao menor sucesso eleitoral do político coberto, "Disse Walter." Também descobrimos que a prevalência deste tipo de cobertura é influenciada pela competitividade da raça, experiência anterior dos candidatos, e - apenas para candidatos democratas - o conservadorismo do estado em que concorrem. "

Walter disse que uma explicação para as descobertas é que a cobertura do estilo corrida de cavalos ou o enquadramento da estratégia foram encontrados em estudos anteriores para induzir o cinismo e a alienação entre os eleitores. que poderia, por sua vez, reduzir suas intenções de votar no candidato.

Os autores do estudo também disseram que, embora as organizações de notícias frequentemente tentem fornecer cobertura semelhante para todos os candidatos, o volume e o sentimento da cobertura podem diferir muito entre os candidatos na mesma corrida.

"Embora tenha havido casos em que ambos os candidatos foram cobertos por uma estrutura mais estratégica, houve muito mais corridas em que os candidatos foram cobertos em uma extensão muito diferente do ponto de vista estratégico, "Walter disse." O benefício de nosso método é que atribuímos uma estimativa de estratégia e cobertura orientada para cada candidato. Então, ambos os candidatos podem ter uma cobertura majoritária voltada para a estratégia, mas em uma extensão diferente. "

Trabalhando com o Dr. Yotam Ophir na Universidade de Buffalo, a equipe de pesquisa usou aprendizado de máquina e análise de rede para examinar a cobertura de 312 candidatos ao Senado dos EUA em 156 disputas.

"Fomos capazes de mostrar como novos métodos computacionais permitem aos pesquisadores examinar empiricamente importantes questões sociais que não há muito tempo eram consideradas impossíveis de estudar, "Ophir disse." Este é o principal objetivo da colaboração que estabelecemos entre nossos laboratórios do Estado da Geórgia e Buffalo. "

Usando seu método computacional, os pesquisadores foram capazes de codificar automaticamente a cobertura de notícias e estudar um grande número de casos.

"Eleições para o Senado, especialmente em alguns estados, tendem a obter muita cobertura de notícias, e analisar um número tão grande de artigos manualmente é muito desafiador, "Walter disse." No nosso caso, queríamos ver 156 disputas para o Senado e quase 200, 000 artigos. Nossa metodologia de análise de texto computacional nos permitiu analisar este corpus muito grande de forma rápida e eficiente e responder a uma questão que não foi examinada por pesquisadores anteriores em grande escala. "

Os pesquisadores dizem que seus métodos e descobertas podem levar a mais pesquisas sobre como os diferentes tipos de cobertura da mídia e enquadramento de disputas políticas podem afetar o lado que ganha ou perde.

"As corridas para o Senado são extremamente importantes para o equilíbrio de poder na política americana, como é evidente por essas eleições de segundo turno cruciais na Geórgia, "Walter disse." A vantagem das disputas pelo Senado em relação às presidenciais é o grande número de casos, permitindo-nos tirar conclusões empíricas reais sobre os fatores que os moldam. "