p Quando o establishment científico se envolve em política partidária, diminui a confiança das pessoas na ciência, especialmente entre os conservadores, de acordo com nossa pesquisa recente. p Na preparação para a eleição presidencial de 2020, várias revistas científicas de prestígio tomaram a atitude altamente incomum de endossar Joe Biden ou criticar Donald Trump em suas páginas.

p Em setembro, o editor-chefe da revista Ciência escreveu um artigo mordaz intitulado "Trump mentiu sobre a ciência, "que foi seguido por outras críticas fortes de ambos os New England Journal of Medicine e o jornal de pesquisa sobre câncer Lancet Oncology.

p Várias outras publicações importantes - incluindo Natureza e Americano científico - logo em seguida, com endossos abertos de Biden. As declarações enfocaram o impacto de cada candidato no conhecimento científico e na tomada de decisões com base científica.

p Para avaliar se endossos políticos como esses podem influenciar as atitudes das pessoas em relação à ciência, realizamos um experimento de pesquisa online.

p Pedimos a um grupo de entrevistados que lesse um artigo de notícias sobre um periódico ou revista científica. Pedimos a um segundo grupo de pessoas que lesse um artigo que continha a mesma descrição da publicação, mas com detalhes adicionais sobre a posição política assumida e citações de suas declarações reais sobre Biden e Trump. Em seguida, perguntamos aos entrevistados sobre sua confiança nos cientistas, revistas científicas e a ciência como instituição.

p Descobrimos que a confiança na ciência diminuiu entre os entrevistados que souberam da declaração partidária de uma publicação. A magnitude dos efeitos observados é pequena, mas estatisticamente significativa, mantém-se em uma variedade de controles e é persistente em diferentes maneiras de medir a confiança na ciência. A descoberta foi mais pronunciada para os conservadores, provavelmente porque os endossos eram todos favoráveis ​​a Biden e contra Trump.

p Além disso, também encontramos um efeito indireto interessante. À medida que a confiança na ciência diminuía, o mesmo aconteceu com a probabilidade relatada de cumprir recomendações científicas sobre comportamentos de saúde relacionados ao COVID-19, por exemplo, usando máscaras faciais.

p Por que isso importa

p Há muitas pesquisas novas na área de confiança na ciência, incluindo grandes pesquisas do público. Algumas descobertas sugerem que ainda existe confiança na perícia científica - mas isso diminui assim que a ciência se mistura com recomendações de políticas na mente das pessoas.

p As questões de política pública tornaram-se altamente polarizadas, refletindo tendências políticas mais amplas. Embora a pesquisa científica em si não tenha impulsionado essa polarização, algumas áreas de pesquisa científica, como as mudanças climáticas, tornaram-se muito politizados.

p Avançar, embora a confiança do público nos cientistas e na ciência tenha permanecido amplamente estável ao longo dos anos, o público americano está dividido ao longo das linhas partidárias em termos de confiança em, e percepção de imparcialidade de, Ciência. Ainda mais preocupante, a confiança na ciência e na medicina está em declínio desde o início da pandemia de COVID-19.

p Nossos resultados sugerem que pode haver custos quando as instituições científicas assumem posições partidárias sobre a política eleitoral.

p Como fizemos nosso trabalho

p Porque uma única pesquisa - mesmo com uma amostra tão grande quanto nosso grupo inicial de 2, 975 americanos demograficamente diversos - pode ser um acaso, fizemos uma segunda pesquisa. Configuramos uma nova amostra de 1, 000 pessoas para serem representativas da população dos EUA, permitindo-nos generalizar melhor nossas descobertas. Os resultados coincidiram com os do primeiro estudo, indicando que nossas descobertas não foram por acaso, mas robustas. Em breve enviaremos nossa análise completa para um periódico revisado por pares.

p Por causa do projeto experimental de nosso estudo, os efeitos que identificamos não podem ser devido às opiniões iniciais das pessoas que participaram da pesquisa. Isso porque os participantes foram atribuídos aleatoriamente a grupos de tratamento e controle, não importa quais sejam suas crenças anteriores sobre a ciência ou posições partidárias.

p Como em qualquer estudo experimental, não sabemos se esses efeitos vão durar ou não. O ambiente altamente partidário da eleição de 2020 pode tornar alguns de nossos resultados específicos para esta época e lugar. p Este artigo foi republicado de The Conversation sob uma licença Creative Commons. Leia o artigo original.