p Em uma carta para James AH Murray em 1879, o escritor ME Lewes escreveu "Desejo sempre ser citado como George Eliot." Ela talvez não tivesse ficado satisfeita com uma nova campanha do Prêmio Feminino de Ficção e seu patrocinador, Baileys convocou a campanha Reclaim Her Name. p Marcando o 25º aniversário do Prêmio das Mulheres, sob o slogan ousado de "finalmente dar às escritoras o crédito que elas merecem, "25 romances foram reimpressos usando os nomes reais de 26 escritores que usaram pseudônimos masculinos.

p O esquema pode ter alguns resultados positivos, como apresentar aos leitores escritores e obras que, de outra forma, eles não teriam descoberto. Contudo, se dá às escritoras o crédito que elas merecem é motivo de debate.

p Mary Ann, Marian e george

p O título principal da coleção, elogiado em toda a cobertura da imprensa de seu lançamento, é Middlemarch de George Eliot (1872) - agora publicado com o nome do autor dado como Mary Ann Evans. Embora este fosse o nome dado a ela no nascimento, O "nome verdadeiro de Eliot, "ou o nome pelo qual devemos nos referir a ela, tem sido motivo de debate por pesquisadores há anos.

p Ela experimentou grafias alternativas como Marian e nomes completamente diferentes como Polly, usou o sobrenome do marido em direito comum, Lewes, durante grande parte de sua carreira literária, e era conhecida como Sra. Cross na época de sua morte. Os leitores do século 19 saberiam exatamente a quem atribuir o crédito. Sua verdadeira identidade foi revelada logo após a publicação de seu segundo romance, Adam Bede (1859), e no auge de sua fama literária, ela assinou a correspondência ME Lewes (Marian Evans Lewes).

p A própria consideração de Eliot sobre o nome pelo qual ela deveria ser conhecida é uma questão psicológica e moral tão complicada quanto qualquer outra retratada em seus romances. Contudo, seu desejo de ser conhecido profissionalmente como George Eliot é decidido e claramente articulado. Isso a ajudou a separar suas personas pessoais e profissionais. Escolher um nome para publicar é uma expressão importante de agência e usar um nome diferente sem a contribuição e consentimento do autor priva-o dessa agência, em vez de reivindicá-la.

p Também é importante desmascarar um equívoco comum para entender por que essa campanha está mal orientada. Na época de George Eliot, as mulheres não precisavam assumir pseudônimos masculinos para serem publicadas. Os escritores que optaram pelo uso de pseudônimos tendem a escolher aqueles que estão de acordo com seus próprios gêneros. Na verdade, nas décadas de 1860 e 70, os homens eram mais propensos a usar pseudônimos femininos do que o contrário. William Clark Russell, por exemplo, publicou vários romances sob o nome de Eliza Rhyl Davies.

p As mulheres dominaram o mercado literário como leitoras e escritoras durante a maior parte do século XIX. Dos 15 autores mais prolíficos do período, 11 eram mulheres, de acordo com o At the Circulating Library.

p A necessidade de projetar desequilíbrios de gênero modernos que existem na publicação de hoje em autores do século 19 é compreensível, mas anacrônico.

p Estranheza obscura

p Existem outras questões sobre como esta campanha retrata escritores LGBTQ + e sua inclusão de A Phantom Lover de Vernon Lee (1886) e Átila de Michael Field, Meu Attila! (1896).

p Tem havido muita discussão entre os estudiosos sobre a identidade de gênero de Lee, com muitos acreditando que em um cenário do século 21, o autor pode ter se identificado como um homem trans. Isso torna a inclusão do nome de nascimento de Lee (também conhecido na comunidade trans como um apelido morto) particularmente preocupante.

p Enquanto isso, Field era o pseudônimo de duas escritoras - Edith Cooper e Katharine Bradley. O nome Michael Field representou sua colaboração, com Michael representando Bradley e Field representando Cooper. O nome de Bradley está incorreto (com um "e, "em vez de um" a ") na coleção - outra indicação de que este projeto pode não ter sido concluído com o grau de cuidado que se poderia esperar de um prêmio literário. Como Lee, a dupla expressou desconforto por serem vistas como mulheres como autoras.

p Em última análise, o problema com o projeto Reclaim Her Name é de agência. Os escritores incluídos no projeto escolheram os nomes que seriam associados às suas obras e, em muitos casos, continuou a usar esses pseudônimos depois que suas identidades foram reveladas. Suas razões para escolher escrever sob pseudônimos eram complicadas e, em alguns casos, talvez nunca saibamos por que essas decisões foram tomadas. Uma coisa é clara, porém:se escolhermos ignorar essas decisões, estaremos optando por negar o arbítrio a uma mulher. Não estamos "reivindicando" nomes, mas impondo-os. p Este artigo foi republicado de The Conversation sob uma licença Creative Commons. Leia o artigo original.