O jornal Natureza emitiu uma retratação para um artigo que publicou em 11 de março ^º chamado de "dinossauro do tamanho de um colibri do período Cretáceo de Mianmar". A equipe editorial foi alertada para um possível erro de classificação do fóssil embutido no âmbar, e após revisão, concordou com a avaliação e emitiu a retratação.

Quando o artigo foi publicado, muitas publicações importantes ficaram intrigadas com a história e escreveram sobre as descobertas, dando a equipe da China, os EUA e Canadá um pouco de notoriedade. Mas logo depois disso, outros na área começaram a questionar a categorização do fóssil - muitos sugeriram que parecia ser um lagarto, que é um grupo diferente de répteis dos dinossauros.

O espécime em questão é um crânio muito pequeno incrustado em âmbar, acredita-se que tenha aproximadamente 100 milhões de anos - datando da época dos dinossauros. Os pesquisadores descreveram o espécime como um crânio semelhante ao de um pássaro, com menos de dois centímetros de comprimento - aproximadamente o tamanho do crânio de um colibri. E sua boca estava cheia de dentes.

Alguns no campo estavam tão certos de que era um lagarto e não um dinossauro que escreveram e enviaram um artigo para o servidor de pré-impressão bioRxiv descrevendo suas preocupações. Os autores do artigo publicaram uma resposta abordando suas preocupações e refutando os argumentos dos céticos. Isso foi seguido por outra equipe relatando que haviam encontrado um fóssil semelhante e, depois de estudá-lo, considerou que fosse um lagarto. Ao revisar o artigo e as evidências apresentadas por outros no campo, os editores em Natureza optou por retrair o papel.

Os pesquisadores que publicaram o artigo original parecem estar divididos em sua avaliação da retratação, com alguns insistindo que não havia razão para o papel ser retirado e outros reconhecendo que eles haviam cometido um erro ao classificar seu achado como um dinossauro. Em ambos os casos, todos os pesquisadores concordam que o trabalho que fizeram no fóssil era válido e, portanto, o papel poderia ser usado como uma fonte por outros no futuro - apenas a classificação da descoberta foi posta em dúvida.

© 2020 Science X Network