p Em uma época de declínio documentado de conexões sociais e comunitárias, um grande número de pessoas que precisaram de assistência durante a pandemia COVID-19 descobriram que ajuda por meio de organizações comunitárias, o governo e sua família, amigos e vizinhos, de acordo com uma pesquisa recém-divulgada do Instituto de Ciências Sociais para Pesquisa da Universidade de Rhode Island, Educação, e política. p Em uma pesquisa representativa de 600 residentes de Rhode Island, 23% dos entrevistados disseram que durante a crise precisaram de ajuda, e o grande número deles - 72% - encontraram essa ajuda. Cinquenta e quatro por cento das pessoas que precisam de ajuda disseram que a receberam por meio de sua rede social, enquanto 28% creditaram organizações como uma despensa de alimentos, e 27% disseram ter recebido ajuda do governo.

p As pessoas também estão se oferecendo em grande número. Pouco menos da metade (44%) dos entrevistados disseram ter se voluntariado para uma organização, ajudou uma pessoa necessitada, dinheiro doado, ou fez alguma outra ação para ajudar a comunidade durante a pandemia. Aqueles que perderam seus empregos ou tiveram salários ou horas reduzidos devido à pandemia eram mais propensos a se voluntariar do que aqueles cujo trabalho não foi interrompido pela pandemia.

p "Isso realmente mostra a força da comunidade de Rhode Island, de redes sociais a organizações comunitárias e governo, "diz Shanna Pearson-Merkowitz, diretor do URI Social Science Institute for Research, Educação, e política. "Por décadas, toda a cobertura da imprensa acadêmica e popular sobre a força das comunidades nos EUA é que está em declínio. O país também está tão dividido politicamente que é difícil ver a unidade que existe nas comunidades. Esta pesquisa realmente mostra que em tempos de crise, estamos vendo comunidades muito fortes em Rhode Island. Não é apenas o governo intervindo e apoiando as pessoas. As pessoas estão recebendo o apoio de que precisam de amigos, de vizinhos e de organizações comunitárias. Isso mostra muita esperança para o nosso estado em um momento de divisão política. "

p A enquete, projetado pelo Social Science Institute for Research, Educação, e Política e conduzida por YouGov, foi colocado em campo entre 14 e 26 de maio. Ele cobriu várias questões críticas relacionadas à pandemia, incluindo os sentimentos dos entrevistados sobre a resposta do governo à crise, cobertura da mídia, e acesso à assistência. A pesquisa foi financiada pela Rhode Island Foundation. É parte de uma colaboração maior entre a Fundação e o Instituto que mede como os habitantes de Rhode Island consomem e interagem com a mídia estadual e local. Os dados do projeto maior serão divulgados posteriormente.

p "Com a mídia estadual e local em declínio em todo o país, estamos muito interessados ​​em saber como os habitantes de Rhode Island se sentem em relação à mídia estadual e local. Eles acham que têm uma boa representação na mídia? Ou está faltando e precisamos, como um estado, apoiam um maior acesso à informação? "diz Pearson-Merkowitz." Ao mesmo tempo, temos este momento sem precedentes. Então, este subconjunto da pesquisa é dedicado a saber onde os residentes estão obtendo suas informações COVID-19 e como eles se sentem a respeito. Porque se houve um momento em que as pessoas precisam ser relevantes, notícias locais, é o meio de uma pandemia quando sua vida depende realmente de informações críticas sobre as regras, regulamentos, e saúde da comunidade em que você vive e trabalha. "

p A assistência da comunidade nos documentos da votação ocorre em um momento de alto desemprego e interrupção do trabalho. A pesquisa mostra que 15% dos entrevistados perderam seus empregos ou enfrentaram licenças durante a crise, enquanto outros 11% viram seu salário ou horas reduzidas. Apenas 25% relataram que a crise não afetou suas horas de trabalho ou remuneração. Quarenta e dois por cento dos que tiveram licença ou perderam seus empregos disseram que estão recebendo seguro-desemprego.

p Liderança política

p Durante a crise, A governadora Gina Raimondo assumiu um papel muito público ao tentar liderar o estado durante a pandemia do coronavírus, fornecendo atualizações diárias na televisão sobre a pandemia e sua propagação no estado. Isso rendeu a ela muitos espectadores, e ela também recebeu notas altas dos entrevistados por lidar com a crise.

p Na enquete, 69% dos 600 entrevistados aprovaram a forma como Raimondo guiou o estado durante a pandemia, com apenas 18% relatando reprovação. Seu índice de aprovação foi o mais alto entre os democratas (81%) e os liberais ideológicos (82%). Mas seu desempenho foi classificado como alto em todos os subconjuntos da pesquisa, obtendo aprovação dos republicanos (53%), conservadores (56%) e aqueles que viram interrupções no emprego (58%).

p E seus briefings diários tiveram um grande público, com 86% dizendo que assistiram a pelo menos um dos briefings diários e 51% tendo assistido a mais da metade. Dez por cento disseram que viram todos eles.

p Em contraste, apenas 32% dos entrevistados aprovaram o desempenho do presidente republicano Donald Trump durante a crise, com 56% desaprovando. Setenta e dois por cento dos republicanos e 64% dos conservadores ideológicos aprovaram seu desempenho. Enquanto isso, A aprovação do Congresso foi dividida quase igualmente entre as aprovações (33%), desaprovação (39%), e inseguro (28%).

p Cobertura da mídia

p A cobertura de notícias pela mídia estadual e local ganhou a aprovação da grande maioria dos entrevistados por fornecer notícias essenciais durante a crise. Oitenta e quatro por cento disseram que a mídia fez muito (45%) ou um pouco bem (39%) fornecendo as informações de que precisavam durante a crise. O canal de notícias mais popular tem sido a TV, de acordo com 70% dos entrevistados. Foi seguido por sites do governo (34%), com sites de notícias, aplicativos e podcasts (28%) quase empatados com amigos, família e colegas de trabalho (27%).

p Os entrevistados não brancos eram menos propensos a sentir que os meios de comunicação locais e estaduais estavam indo muito bem no fornecimento de informações sobre vírus de que precisavam - 32% de aprovação em comparação com 48% para os entrevistados brancos.

p Embora a grande maioria tenha relatado ter seguido as notícias de perto, muitos questionaram a precisão de alguns relatórios.

p Um total de 87% dos entrevistados disseram que seguiram notícias relacionadas à pandemia muito ou bastante de perto, 55% e 32% respectivamente. Quarenta e cinco por cento dizem que assistiram às notícias mais de perto desde a pandemia, enquanto apenas 8% relataram segui-lo menos do que o normal.

p Mas enquanto elogia os meios de comunicação estaduais e locais, 45% dos entrevistados questionaram a qualidade das informações que estão obtendo sobre a pandemia. Republicanos (56%) e conservadores ideológicos (58%) foram os grupos com maior probabilidade de relatar ter visto informações conflitantes.

p Pouco mais da metade de todos os entrevistados disseram ter visto informações sobre a pandemia que pareciam completamente inventadas, com 43% relatando alguma fabricação e 12% muito. Daqueles que relatam informações falsas, 58% disseram que viram em sites de mídia social; outros 34% disseram que viram na TV. Republicanos e conservadores ideológicos, 43% e 48% respectivamente, eram mais propensos a relatar ter visto notícias inventadas na televisão; Democratas (62%) e liberais ideológicos (67%) foram os que mais relataram ter visto notícias fabricadas em sites de redes sociais.

p A pesquisa tem uma margem de erro de +/- 4,78 pontos percentuais.

p Para ver o questionário completo, resultados destacados e uma metodologia detalhada na seção de pandemia de coronavírus da pesquisa, acesse o site do SSIREP.