p Uma clara maioria dos participantes de uma pesquisa nacional sobre a política de tolerância zero na fronteira dos Estados Unidos / México se opôs fortemente à separação de famílias de imigrantes e à acusação de pais como criminosos, de acordo com a pesquisa da Baylor University. p Os pesquisadores analisaram dados da Pesquisa de Imigração de junho de 2018 do Public Religion Research Institute, que incluiu perguntas sobre as opiniões dos entrevistados sobre como restringir ou acomodar imigrantes ou refugiados - como construir um muro de fronteira ou aprovar uma lei para impedir os refugiados de entrar nos Estados Unidos.

p O artigo é publicado em Análises de questões sociais e políticas públicas , um jornal da Sociedade para o Estudo Psicológico de Questões Sociais.

p "Quer se favoreça ou se oponha à política ou implementação, pesquisas mostram que a separação entre pais e filhos é prejudicial aos filhos e aos sistemas familiares, "disse o autor principal Wade C. Rowatt, Ph.D., Professor de psicologia e neurociência da Baylor University. "Pesquisas anteriores mostram que as crianças imigrantes separadas de suas mães nos mesmos centros de detenção relatam mais problemas emocionais do que as crianças detidas que não foram separadas. Além disso, a prevalência de transtorno de estresse pós-traumático entre crianças imigrantes detidas foi maior do que a prevalência ao longo da vida entre adolescentes dos Estados Unidos. "

p Dados esses efeitos e as consequências potenciais para os refugiados, requerentes de asilo e suas famílias, pesquisadores procuraram identificar e compreender melhor os fatores associados ao suporte para, ou oposição a, uma política de tolerância zero, Disse Rowatt.

p A pesquisa incluiu dois estudos. Em primeiro, quase três quartos - 73,3% - dos indivíduos se opuseram à política. Participantes de todos os 50 estados numerados 1, 018, idades de 18 a 94, com 51% mulheres, 64,6% branco e 70,6% cristão. A ideologia política foi codificada de 1 (muito liberal) a 5 (muito conservadora).

p Os entrevistados foram solicitados a indicar seu nível de concordância com "uma política de fronteira de imigração que separa as crianças de seus pais e acusa os pais de criminosos quando entram no país sem permissão". Os entrevistados estavam divididos por linhas políticas, com 53% dos republicanos favorecendo a política e 90% dos democratas se opondo a ela.

p Enquanto envelhece, gênero e afiliação religiosa cristã foram apenas fracamente associados ao apoio para separar famílias de imigrantes, pesquisadores descobriram que os cristãos não se opunham à política de separação da família tanto quanto os indivíduos religiosos não-cristãos ou não-religiosos (ateus, agnósticos e sem afiliação religiosa).

p No segundo estudo, pesquisadores analisaram dados de duas amostras:183 adultos norte-americanos recrutados da Amazon's Mechanical Turk, um mercado de crowdsourcing, e 144 alunos de graduação em uma universidade particular no centro do Texas. Tal como aconteceu com o primeiro estudo, a maioria se opôs à política de separação familiar (62% dos estudantes universitários, 70% da amostra MTurk), e a ideologia conservadora era o correlato mais forte entre a minoria que apoiava a política.

p O segundo estudo também descobriu que a variabilidade no apoio à política foi correlacionada de forma consistente com a orientação de dominância social, que vê um grupo majoritário como superior aos grupos minoritários; ideologia política conservadora; e desumanização - vendo os imigrantes como menos do que totalmente humanos.

p Os pesquisadores disseram que mais estudos são necessários sobre as atitudes em relação aos imigrantes para promover uma maior compreensão e desenvolver políticas futuras.