p A preocupação com a politização das notícias sobre mudanças climáticas não é nova, mas a cobertura do problema nas últimas três décadas mudou. p Um novo estudo da Universidade de Michigan mostra quantitativamente, pela primeira vez, que durante um período de 30 anos, a cobertura da mudança climática não se tornou apenas dominada por vozes partidárias, mas também que essas vozes estão associadas a mensagens cada vez mais diferentes sobre as mudanças climáticas.

p A divisão política em torno da mudança climática levou a uma maior cobertura das opiniões dos políticos, o que provavelmente contribuiu para polarizar a opinião pública, de acordo com pesquisadores da U-M.

p "Este tipo de informação sobre as tendências na cobertura das principais notícias nos ajuda a entender por que o público americano se polarizou em torno da questão da mudança climática - alguns acreditam nisso e outros não - enquanto os cientistas estão cada vez mais certos de que a mudança climática é real e causado pela atividade humana, "disse Sedona Chinn, doutoranda em comunicação e mídia e autora principal do estudo.

p Chinn e colegas analisaram artigos sobre mudanças climáticas de 11 jornais de todo o país, incluindo o New York Times, Washington Post, Los Angeles Times e Chicago Tribune, entre 1985 e 2017. Cerca de 62, 000 artigos sobre mudança climática foram identificados usando termos-chave, como o aquecimento global e gases de efeito estufa.

p Para capturar a politização, os pesquisadores analisaram a frequência com que esses artigos mencionavam republicanos, Democratas e cientistas. Isso permitiu uma comparação ao longo do tempo entre diferentes questões ambientais. Nas décadas de 1980 e 1990, houve mais menções de cientistas do que de políticos na cobertura das mudanças climáticas, mas essa tendência mudou nos anos 2000, à medida que os políticos eram citados com mais frequência.

p Quando se tratava de polarização, os pesquisadores observaram como as palavras em torno das menções de atores partidários em artigos sobre mudança climática mudaram ao longo do tempo. Isso revelou que a linguagem associada às menções de republicanos e democratas tornou-se mais distinta ao longo do tempo. Isso foi importante porque ofereceu evidências de que os partidários falam cada vez mais sobre as mudanças climáticas de maneiras diferentes.

p O estudo, que aparece no jornal Comunicação Científica , foi coautor de P. Sol Hart, professor associado de comunicação e mídia, e meio ambiente e sustentabilidade, e Stuart Soroka, professor de comunicação e mídia.