p Já se passaram 30 anos desde o fim da Guerra Fria, ainda, na média, Os americanos ainda percebem que a probabilidade de uma arma nuclear detonar em solo dos EUA é tão provável quanto uma moeda ao ar, de acordo com uma nova pesquisa do Stevens Institute of Technology. p "Isso é excepcionalmente alto, "disse Kristyn Karl, um cientista político da Stevens que co-liderou o trabalho com a psicóloga Ashley Lytle. "As pessoas geralmente não acreditam que eventos altamente raros são ligeiramente menos prováveis ​​do que um empate 50/50."

p A descoberta, relatado na edição de janeiro de 2020 da Jornal Internacional de Comunicação , representa o fim de uma lacuna de décadas na literatura de pesquisa sobre as percepções dos americanos sobre a ameaça de armas nucleares. Ele também fornece uma visão inicial de como as gerações mais jovens, ou seja, Millennials e Gen Z (18-37 anos), pense sobre o assunto e o que influencia seu comportamento em uma era de ameaças nucleares em evolução.

p Usando sua experiência combinada em ciência política e psicologia, Karl e Lytle responderam a duas pesquisas online de diversidade nacional, totalizando mais de 3, 500 americanos para medir características e atitudes individuais, tais como percepções de risco nuclear, apatia em relação a tópicos nucleares, uso de mídia, e interesse em acompanhar eventos atuais.

p Eles também analisaram como essas características e atitudes, como percepções de risco nuclear influenciam os comportamentos, incluindo a probabilidade de buscar informações e iniciar conversas sobre tópicos nucleares, além de preparar kits de emergência para o caso de o pior acontecer.

p O objetivo final do trabalho, que faz parte do projeto Reinventing Civil Defense maior apoiado pela Carnegie Corporation of New York, é aprender mais sobre a melhor forma de desenvolver novas ferramentas de comunicação para aumentar a conscientização entre os americanos sobre tópicos relacionados a armas nucleares, particularmente o que fazer em caso de detonação nuclear.

p "A narrativa abrangente do projeto Reinventing Civil Defense é que os americanos mais jovens simplesmente não ouvem nada sobre o risco de armas nucleares, "disse Karl." Ao contrário dos americanos mais velhos, A geração do milênio e a geração Z não cresceram durante a Guerra Fria, então o que eles sabem sobre o risco nuclear é o que está na mídia, e o que está na mídia não reflete necessariamente o verdadeiro estado das coisas. "

p E o uso da mídia é importante.

p Karl e Lytle descobrem que consumir mídia tem um efeito impressionante sobre como os adultos mais jovens e mais velhos pensam sobre tópicos relacionados a armas nucleares, especialmente no que se refere à apatia. Especificamente, à medida que as gerações mais jovens relatam o uso de mais mídia, eles estão cada vez mais propensos a relatar serem apáticos sobre tópicos nucleares.

p Mas esse padrão é diferente para adultos mais velhos, já que não há associação entre seu uso de mídia e sua vontade de pensar sobre ameaças nucleares ou como sobreviver a elas. Em termos de comportamento, a apatia em relação a tópicos nucleares está associada a uma diminuição na busca de informações sobre o assunto.

p Interessantemente, conforme os americanos envelhecem, quanto mais baixo eles estimam a probabilidade de uma detonação nuclear em sua vida. “Entre muitas possibilidades, eles podem estar pensando se isso não aconteceu durante a Guerra Fria, não vai acontecer agora; ou talvez eu tenha menos anos de vida, então provavelmente não vai acontecer na minha vida, "disse Lytle. No entanto, adultos mais velhos e aqueles que tendem a acompanhar mais de perto as notícias tendem a buscar mais informações sobre temas nucleares.

p Em termos gerais, as percepções do risco de armas nucleares mostram-se poderosas à medida que lideram os americanos e tomam várias medidas para se preparar para o caso de um ataque nuclear. Na média, moradores da cidade estimam o risco como 5-7% mais alto do que seus pares rurais ou suburbanos, enquanto as mulheres estimam o risco nuclear como 3-5% mais alto do que os homens. Uma vez que os homens relatam níveis significativamente mais elevados de uso da mídia e acompanham mais de perto os eventos atuais, esta pesquisa apresenta várias oportunidades para direcionar mensagens com base nessas percepções variadas.

p Um padrão é claro:à medida que a percepção do risco de armas nucleares aumenta, o mesmo acontece com a intenção dos americanos de agir e isso é verdade em várias medidas, seja envidando esforços para pensar e planejar para isso, buscando informações sobre isso, comunicar-se com outras pessoas sobre o assunto, ou tomar medidas para se preparar para um ataque.

p Karl e Lytle explicam que muitas pessoas são fatalistas:se uma arma nuclear explodisse na cidade de Nova York, então estaríamos todos mortos, 'então, por que eu deveria me esforçar para pensar sobre isso?'

p Karl explica que o tamanho da arma, a localização, e até mesmo o clima, são importantes. Nas cidades, por exemplo, muitas detonações de armas nucleares seriam canalizadas para cima por edifícios altos e modelos sugerem que muitas pessoas poderiam sobreviver. A coisa mais importante que as pessoas podem fazer é entrar em um prédio e ficar lá por três dias.

p "Nossa reação instintiva é que todos morreriam. Mas nem todos, "disse Lytle." Estamos tentando descobrir como educar as pessoas de que isso nem sempre é verdade, para que as pessoas sintam que têm algum tipo de agência em uma situação como essa. Muitas pessoas poderiam sobreviver à explosão inicial e, então, seu comportamento subsequente determinaria o que aconteceria a partir daí. "

p Embora Lytle e Karl enfatizem que não desejam fazer afirmações sobre o grau real de risco de armas nucleares, eles afirmam que as percepções desse risco são de importância crucial. Mesmo se assumirmos que o risco é baixo no mundo real, Pode ser importante para os americanos saberem apenas um pouco sobre o que você deve fazer.