p Na política como na vida, dinheiro fala mais alto. E na política americana, a questão de "Quem doa?" está intimamente ligado à questão crucial de "Quem governa?" p De longe, a maioria das doações de campanha historicamente veio de eleitores brancos. Mas uma nova pesquisa liderada pela Universidade de Washington indica que se mais candidatos negros concorressem aos cargos, as doações de pessoas de cor provavelmente também aumentariam.

p As descobertas são descritas em um novo artigo de Jake Grumbach, Professor assistente de ciências políticas da UW, com Alexander Sahn, um estudante de doutorado na Universidade da Califórnia, Berkeley. O artigo foi publicado pela American Political Science Review.

p Grumbach disse que não ficou surpreso com as próprias descobertas - que correspondem em grande parte ao que o bom senso indicaria - mas com a clareza dos resultados.

p “Em termos de votação, não está claro se as pessoas de cor são mais propensas a votar quando um candidato de cor concorre - os estudos discordam, "disse ele." Mas está muito claro que os candidatos negros aumentam as contribuições dos doadores negros. "

p Para investigar as doações de campanha entre as populações, Grumbach e Sahn combinaram dados federais sobre contribuições de campanha com uma técnica estatística que tenta prever a origem racial dos indivíduos com base em seu nome e localização. Usando este processo, eles estimaram a identidade etnorracial de 27 milhões de contribuintes de campanha, fazendo ao todo cerca de 87 milhões de contribuições individuais de campanha nos anos entre 1980 e 2012, totalizando cerca de US $ 33 bilhões.

p "Ao longo deste período de tempo, encontramos uma classe de contribuidores pouco representativa, "eles escrevem." A representação de negros e latinos nas contribuições é muito menor do que na população em geral, eleitorado, e cargos eleitos, e permaneceu estático desde 1980. "

p Eles descobriram que a presença de um asiático, um indicado negro ou latino em uma corrida política aumenta significativamente a proporção de contribuições de colaboradores "étnicos", ou aqueles da mesma origem étnica.

p Candidatos republicanos latinos, eles também encontraram, recebeu contribuições significativamente menores de brancos do que de candidatos republicanos brancos.

p Grumbach disse também que questionou se os candidatos de cor sofreram "reação, "ou os eleitores brancos dando menos a eles ou realmente voltando-se para doar aos seus oponentes.

p "Acabamos encontrando uma pequena redução no dinheiro de doadores brancos para candidatos de minorias, mas é mais do que compensado pelo aumento das contribuições das minorias. E, os oponentes não levantam nenhum dinheiro adicional quando concorrem contra candidatos de minorias.

p "Geral, Os candidatos das minorias - especialmente os democratas - são pelo menos tão competitivos na arrecadação de fundos quanto os candidatos brancos. Isso deve acalmar os temores de que apresentar mais candidatos de minorias prejudicaria a arrecadação de fundos. "

p Quanto ao motivo de as doações de negros e latinos a candidatos permanecerem estáticas desde 1980 - anos em que os candidatos negros têm sido mais numerosos e bem-sucedidos - Grumbach citou a disparidade cada vez maior de riqueza racial, "então, negros e latinos nos Estados Unidos simplesmente não têm dinheiro suficiente para ter uma parcela maior de dinheiro na política."

p Também pode ser, ele disse, que "pessoas de cor podem se sentir não representadas e que doar dinheiro provavelmente não mudará o sistema, enquanto os eleitores brancos podem sentir que seu dinheiro pode ter um efeito real na política. "

p Grumbach e Sahn acrescentaram que esperam que este estudo "desperte maior interesse na economia política da raça".