p Uma revisão das transcrições da audiência de liberdade condicional desde que a lei de reforma da justiça juvenil da Califórnia entrou em vigor em 2014 revelou que negros na prisão que foram condenados quando adolescentes, especialmente aqueles sem advogados particulares, tinha uma baixa probabilidade de obter liberdade condicional. p Kristen Bell, professor da Escola de Direito da Universidade de Oregon, revisou 465 audiências de liberdade condicional que se enquadravam na lei, e descobriu que 62 por cento das pessoas não tiveram liberdade condicional. A partir de 2017, nenhum dos que foram libertados voltou para a prisão.

p Para um candidato médio à liberdade condicional, Bell descobriu que as chances de obter liberdade condicional eram 2,7 vezes menores se a pessoa fosse negra em comparação com os não negros. As chances de obter liberdade condicional eram 3,4 vezes maiores se uma pessoa pudesse contratar um advogado particular.

p "Essencialmente, um candidato à liberdade condicional tem que pagar para jogar e, em seguida, enfrenta o lance de dados, "disse Bell, que começou a pesquisa antes de entrar para o UO em 2018. "E os dados pesam contra os candidatos negros à liberdade condicional e aqueles que não têm advogados particulares."

p A lei, conhecido como Senado Bill 260, foi projetado para que aqueles que cometeram crimes quando jovens fossem libertados após uma audiência de liberdade condicional se tivessem demonstrado reabilitação quando adultos. A lei se aplica a milhares de pessoas, muitos dos quais foram transferidos para tribunais de adultos quando crianças e receberam sentenças de prisão perpétua sem qualquer consideração de sua idade.

p A questão central de seu estudo, Bell disse, era se as pessoas que demonstraram quantidades semelhantes de reabilitação tinham chances semelhantes de obter liberdade condicional. "Em um aspecto, as decisões de liberdade condicional foram consistentes com uma medida de reabilitação:pessoas que não fizeram programas de reabilitação e tiveram infrações disciplinares recentes foram negadas, "Bell disse." Mas entre os candidatos à liberdade condicional que se envolveram em programas de reabilitação e não tiveram má conduta recente, as decisões eram inconsistentes. As chances de obter liberdade condicional foram significativamente influenciadas por fatores como raça, ter advogado particular e oposição dos familiares da vítima. "

p “Este estudo revela que negros e pobres, que já eram mais propensos a pegar sentenças de prisão perpétua quando crianças, também serão considerados muito perigosos para serem liberados 20 anos depois porque eles ainda são negros e pobres, "disse Keith Wattley, diretor executivo da organização sem fins lucrativos UnCommon Law em Oakland.

p As descobertas apareceram na edição de verão da Harvard Civil Rights-Civil Liberties Law Review.

p Candidatos negros em busca de liberdade condicional também eram significativamente mais propensos a receber pontuações de risco mais altas de psicólogos forenses nomeados pelo estado que avaliam os indivíduos antes das audiências de liberdade condicional.

p O estudo se baseou em dados raciais e étnicos mantidos pelo Departamento de Correções e Reabilitação da Califórnia. Os negros constituem cerca de 6% da população total da Califórnia, mas cerca de 30% da população carcerária.

p Outra descoberta perturbadora, Bell disse, foi quanta variabilidade existe na quantidade de tempo que as pessoas cumprem na prisão pelos mesmos crimes.

p "Eu esperava que as pessoas condenadas pelos mesmos crimes cumprissem por períodos um pouco diferentes na prisão antes de serem libertadas, "ela disse." Eu pensei que a diferença seria medida em meses ou anos. Mas foi medido em décadas. "

p Um homem que foi condenado por assassinato em primeiro grau quando adolescente, por exemplo, cumpriu 19 anos de prisão antes de ser libertado. Outra pessoa condenada pelo mesmo crime enquanto um adolescente cumpriu 43 anos. E, em contraste, uma pessoa que foi condenada por um delito não-homicídio quando adolescente cumpriu 35 anos.

p "Nesse sentido, o conselho de liberdade condicional tem mais controle sobre o tempo real que uma pessoa passa na prisão do que o juiz de condenação ou júri, "Bell disse." Uma crítica que levou à abolição de muitos sistemas de liberdade condicional nas décadas de 1970 e 1980 parece ser tão verdadeira agora quanto era então:o rabo está abanando o cachorro. "

p O estudo não deve ser visto como uma razão para abolir o sistema de liberdade condicional da Califórnia, Bell disse. Pelo contrário, ela notou, um relatório sobre liberdade condicional juvenil pela American Civil Liberties Union descobriu que a Califórnia tem algumas das leis mais progressistas para decisões de liberdade condicional no país.

p Contudo, ela disse que o estudo mostra uma lacuna entre a promessa teórica dessas leis e sua implementação na prática. Existe uma necessidade, ela disse, para aumentar a responsabilidade pública, maior supervisão judicial e critérios mais objetivos para as decisões.

p Bell trabalhou na implementação da lei de reforma enquanto era Soros Justice Fellow na University of Southern California. Ela começou sua revisão de como é trabalhar com uma bolsa sênior Liman na Escola de Direito de Yale. Ela continua a pesquisa na UO.