p Uma pesquisa que analisou as perguntas do primeiro-ministro (PMQs) durante um período de quase 40 anos revelou que David Cameron insultou pessoalmente o líder da oposição mais do que qualquer outro primeiro-ministro. p Dois estudos, por pesquisadores da Universidade de York, descobriram que o nível de insultos pessoais usados ​​por Cameron atingiu o pico em 2015. Neste momento, quase 62% de suas respostas ao líder da oposição Ed Miliband continham um comentário desrespeitoso.

p Contudo, Os ataques de Cameron reduziram significativamente para apenas 20% no final de seu tempo no cargo ao responder às perguntas de Jeremy Corbyn.

p A pesquisa sugere que isso pode ter sido parcialmente devido a uma nova abordagem para PMQs introduzida por Corbyn, que incluiu perguntas para Cameron provenientes de membros do público.

p Frustração pública

p Fundada no século 18, As PMQs constituem uma parte importante do processo democrático, proporcionando uma oportunidade de responsabilizar o governo.

p Contudo, na prática, o estilingue, pontuação de pontos e respostas evasivas que aparecem na TV desde 1989 (e agora nas redes sociais) têm causado a frustração do público.

p Para os estudos, os pesquisadores desenvolveram um sistema de codificação para avaliar os níveis de linguagem pessoalmente insultuosa entre o PM e o líder da oposição nos PMQs realizados entre 1979 e 2016. Transcrições dos PMQs desse período, que cobre os primeiros e últimos períodos de premier de Thatcher, Principal, Blair, Marrom, e Cameron, foram analisados.

p Os estudos - um examinando ataques pessoais durante PMQs e o segundo examinando o impacto sobre os ataques pessoais da abordagem de "perguntas públicas" de Corbyn - apenas levaram em consideração comentários que eram pessoalmente desrespeitosos das trocas entre o PM e o Líder da Oposição.

p Discurso respeitoso

p Autor principal dos estudos, Dr. Maurice Waddle, do Departamento de Psicologia da Universidade de York, disse "PMQs é notório por sua linguagem antagônica - uma característica que atraiu elogios de alguns comentaristas, mas pode não ser tão popular com o público em geral.

p "Para a maioria dos entrevistados em grupos de foco, observar o comportamento dos parlamentares nos PMQs fomentou percepções negativas do parlamento e prejudicou sua reputação.

p "Em nosso estudo, descobrimos que o método de Corbyn de fazer perguntas do público a Cameron não fez diferença significativa se ele respondeu ou não à pergunta, mas parece claro que eles levaram a um discurso mais respeitoso nos PMQs, ao invés de atirar na lama verbal.

p "Discutivelmente, este estilo de questionamento pode ter inibido ataques pessoais do PM, Porque, como um político eleito democraticamente, ele não gostaria de ser visto respondendo às preocupações legítimas dos membros do público com insultos. "

p Homem de lugar nenhum

p Os pesquisadores observam que também pode haver outros fatores associados ao nível reduzido de ataques pessoais de Cameron a Corbyn.

p Os resultados do estudo mostraram que Corbyn foi um dos líderes menos desrespeitosos da oposição durante o período de 37 anos e é plausível que a agressão reduzida de Cameron possa ter sido um caso de polidez recíproca. Perto do final de seu primeiro ministro, os dois políticos também estavam fazendo campanha do mesmo lado do debate do referendo da UE e as baixas avaliações do Partido Trabalhista naquela época podem ter levado à visão de que atacar Corbyn pessoalmente através da caixa de despacho não era do interesse do partido Conservador.

p As zombarias pessoais de Cameron dirigidas a Ed Miliband incluíam:

• "Ele é apenas o homem do nada da política britânica"
• "Prefiro ouvir alguém que sabe alguma coisa sobre bancos do que alguém que nada sabe sobre nada."
• "Há momentos em que acho que estou contra Basil Brush."
• "Eu sei que o Chanceler sombra não pode realmente fazer os números, então não faz sentido Wallace perguntar a Gromit sobre isso. "
• "A verdade é que ele é fraco e desprezível e quer chegar ao poder no bolso de Alex Salmond."

p Waddle acrescentou:"A transmissão e a reportagem sobre o desempenho dos líderes aumentaram com o crescimento da mídia social. Esses fatores aumentaram a probabilidade de os líderes partidários se entregarem ao comportamento de 'jogar para a multidão', cientes de que os danos pessoais infligidos ao oponente receberão atenção nacional. "