p Aprender sobre as crenças políticas de alguém interfere na capacidade da pessoa de avaliar sua experiência, já que as pessoas julgam seus pares como sendo mais especialistas em campos completamente não relacionados à política, encontra um novo estudo conduzido pela UCL. p No papel, publicado em Conhecimento , os pesquisadores descobriram que as pessoas recorreram a colegas com visões políticas semelhantes para obter ajuda em uma tarefa de categorização de formas que não tinha nada a ver com política, em vez de buscar a ajuda de alguém que estava se saindo melhor na tarefa de categorização de formatos, mas não compartilhava de suas inclinações políticas.

p "Nossas descobertas têm implicações para a disseminação de notícias falsas, para a polarização política e para as divisões sociais. Se estivermos cientes das tendências políticas de uma pessoa, por exemplo nas redes sociais, estaremos mais propensos a aceitar sua opinião sobre uma miríade de questões sem escrutínio, "disse o autor sênior do estudo, Professor Tali Sharot (UCL Psicologia e Ciências da Linguagem).

p Os pesquisadores da UCL e da Universidade de Harvard encarregaram 97 participantes do estudo de categorizar as formas geométricas com base nas características da forma. Os participantes foram informados se suas respostas estavam corretas e também foram mostradas as respostas de outros quatro "co-jogadores" que haviam completado a mesma tarefa.

p Os co-jogadores eram, na verdade, algoritmos de computador projetados para executar a tarefa extremamente bem ou relativamente mal.

p Ao completar a tarefa de forma, os participantes também foram questionados se concordavam ou discordavam de uma série de declarações políticas, como "A imigração dá um impulso à economia nacional." Os participantes viram novamente como seus "co-jogadores" responderam a essas perguntas. Os pesquisadores predeterminaram que alguns dos "co-jogadores" concordariam principalmente com os participantes em questões políticas, enquanto outros discordariam em sua maioria.

p Em uma segunda etapa do experimento, os participantes viram um novo conjunto de formas e foram solicitados a categorizá-los corretamente, com uma recompensa financeira prometida que dependia de seu desempenho. Para cada forma, eles tiveram a oportunidade de ver a resposta de um dos co-jogadores antes de tomar sua decisão final.

p Para aumentar suas chances de responder corretamente, os participantes deveriam ter escolhido ouvir aqueles que já haviam demonstrado experiência na tarefa, independentemente das opiniões políticas. No entanto, os participantes buscaram e seguiram o conselho dos politicamente afins, mesmo quando um co-jogador politicamente diferente era melhor na tarefa.

p "Quando examinamos as impressões dos participantes sobre os co-jogadores, descobrimos que eles superestimaram o quão bons eram os politicamente afins na tarefa de categorização de formas. Essa percepção equivocada levou os participantes a buscarem conselhos dos politicamente afins, "disse o professor Sharot.

p "Esses resultados sugerem que a similaridade cria uma percepção ilusória de competência que se generaliza para domínios não relacionados. Este é um exemplo de um efeito halo - a tendência de avaliações positivas em uma área de influenciar avaliações em outras áreas, "adicionou o candidato a Ph.D. Joseph Marks (UCL Psychology &Language Sciences), co-autor principal do artigo.

p "Nossas descobertas têm implicações claras no mundo real:se as pessoas procuram e ouvem os conselhos daqueles que compartilham suas crenças políticas sobre aqueles que possuem experiência no assunto, eles podem acabar formando crenças totalmente imprecisas sobre tópicos em que há respostas objetivamente corretas, " ele disse.