A multidão entra em pânico, bolhas de mercado, e outros comportamentos coletivos imprevisíveis não aconteceriam se as pessoas fossem espertas sobre essas coisas e apenas refletissem sobre seu comportamento antes de agirem. Direito? Essa é a perspectiva da economia, e até mesmo psicologia e sociologia.

Mas um pesquisador da UC Davis observou como as pessoas se comportam em jogos de raciocínio simples e descobriu que as pessoas geralmente são levadas a "rebanho, "ou se comportar de maneira semelhante aos outros em uma determinada situação. Seth Frey, um professor assistente de comunicação na UC Davis, disse que isso acontece "mesmo quando as pessoas usam os processos sofisticados de raciocínio que supostamente tornam os humanos tão especiais".

Frey é o autor principal de um artigo, "Mecanismos cognitivos para a dinâmica do rebanho humano." O jornal apareceu no Journal of Computational Social Science este mês.

"A ideia básica é que temos esse preconceito sobre modismos e pânico e rebanhos e rebanhos, que são movidos por nossos espíritos animais mais básicos, e que adicionar consideração ou educação ou inteligência faria com que essas coisas fossem embora, "Frey disse.

"Este artigo mostra que as pessoas que estão sendo atenciosas (especificamente aquelas que estão fazendo vertiginosas 'o que você pensa, eu acho que você pensa que eu penso' raciocinam) ainda são apanhadas em pequenos rebanhos, de uma forma que o jogo que eles acabam jogando é dirigido menos pelo que parece racional e mais pelo que eles acham que os outros pensam que eles vão fazer. "

Cada jogo usado no estudo é baseado em uma maneira muito diferente de pensar e deve ter evocado diferentes variedades de raciocínio por parte dos jogadores, Frey disse. Mas eles não o fizeram. O mesmo comportamento sofisticado de agrupamento ocorreu em todos os três jogos.

O agrupamento pode ser bom ou ruim

Os pesquisadores analisaram o comportamento de centenas de jogadores, que veio de pools de estudantes e online, repetido por muitas rodadas de jogos ao longo do tempo. Eles analisaram o comportamento em relação a recompensas altas e baixas, em várias populações e com jogadores muito experientes, com o conhecido jogo "Concurso de Beleza" e dois que eles criaram para a pesquisa, "Mod Game" e "Runway Game, "Frey disse.

As regras e métodos de ganhar cada jogo variam.

No Concurso de Beleza, os jogadores recebem uma recompensa por adivinharem o número 0-100, cujo número é mais próximo de dois terços do valor da média de todos os números enviados por todos os jogadores. No Mod Game, os jogadores escolhem um número inteiro entre 1 e 24. Os jogadores ganham pontos ao escolher um número precisamente um acima do número do outro, exceto que 1 bate 24, como em Paper-Rock-Scissors, em que cada número pode ser derrotado por outro. E no Jogo da Pista, os jogadores praticam a mesma habilidade do Mod Game, mas eles podem escolher literalmente qualquer número, -1, um milhão, pi, nada. Essas diferenças sutis levam a grandes diferenças na teoria, mas eles não parecem importar para os jogadores, que são apanhados no rebanho de seus companheiros de grupo, aconteça o que acontecer.

Frey explicou que se reunindo, Em vida, pode ser bom ou ruim. Pode ser bom para cardumes de peixes, pássaros em bando, ou ciclistas de equipe em uma corrida - onde em cada caso os membros do grupo ganham uma maior capacidade de obter comida, esteja seguro ou para vencer. Mas a concentração pode ser indesejável em uma queda do mercado de ações ou um tumulto, por exemplo, onde segurança, a sobrevivência ou "vitória" podem ser prejudicadas.

"... Esses jogos mostram que processos sofisticados de raciocínio humano podem também conduzir o complexo, frequentemente patológico, dinâmica social que normalmente atribuímos ao reativo, emocional, raciocínio não deliberativo, "concluem os pesquisadores.

"Em outras palavras, a inteligência humana pode tanto aumentar quanto diminuir a complexidade e a imprevisibilidade dos resultados sociais e econômicos. "