Um novo estudo analisando dados administrativos do Exército dos EUA não disponíveis ao público descobriu que os conflitos militares pós-11 de setembro no Iraque e no Afeganistão geraram "custos econômicos substanciais" para os veteranos de combate.

O professor de economia da San Diego State University, Joseph J. Sabia, e o professor de economia da Academia Militar dos EUA, William Skimmyhorn, descobriram que os veteranos de combate de hoje dependem mais da compensação por invalidez e são muito menos propensos a buscar um diploma universitário do que soldados comparáveis ​​não designados para o combate.

As descobertas de Sabia e Skimmyhorn, detalhado em "Guerra! Para que serve? Os efeitos do serviço de combate nas transições econômicas dos veteranos, "será publicado na próxima edição da Série de Documentos de Trabalho do Economic Self-Sufficiency Policy Research Institute .

Este novo trabalho é o primeiro estudo conhecido a usar dados administrativos do Exército dos EUA para examinar os impactos econômicos da exposição ao combate na Guerra Global contra o Terrorismo.

Os pesquisadores procuraram preencher uma lacuna na literatura existente sobre como a guerra pós-11 de setembro está impactando as transições econômicas de novos veteranos. Sabia e Skimmyhorn pesquisaram como a exposição ao combate em nível de unidade afetava a facilidade com que os veteranos podiam se reconectar com a vida civil por meio da participação na força de trabalho e da busca por diplomas universitários.

Concentrando-se em um conjunto de dados que consiste em veteranos que se separaram do Exército dos EUA entre 2001 e 2016, Sabia e Skimmyhorn analisaram o bem-estar socioeconômico de cerca de um milhão de soldados, incluindo o uso de benefícios de compensação por invalidez de veterano, seguro desemprego, benefícios educacionais sob o projeto de lei GI pós-11 de setembro e realização educacional.

"Descobrir os efeitos do serviço de combate da era da Guerra ao Terrorismo Global no mercado de trabalho é fundamental, não apenas para avaliar melhor o custo social total dos conflitos recentes, mas também para informar os formuladores de políticas à medida que elaboram programas eficazes de assistência à transição para a separação de membros do serviço, "Sabia disse.

Sabia e Skimmyhorn descobriram que o serviço de combate gera consequências socioeconômicas adversas para os veteranos, como o aumento da dependência do seguro-desemprego e indenização por invalidez, que muitas vezes geram desincentivos para uma transição economicamente autossuficiente. Além disso, os efeitos adversos físicos e psicológicos do combate também podem impedir transições bem-sucedidas, eles explicaram.

Implantações de combate aumentam substancialmente a confiança dos veteranos nos benefícios de compensação por deficiência para transtorno de estresse pós-traumático (PTSD) e lesão cerebral traumática (TBI). Esses impactos são agravados pela exposição dos soldados a ferimentos e mortes entre os membros de suas unidades, os pesquisadores explicaram.

"As magnitudes desses efeitos são grandes e, juntamente com o custo vitalício de tratamento de PTSD e TBI, criar custos médicos adicionais substanciais para os contribuintes. Estimativas imprecisas sugerem que os custos adicionais de PTSD e TBI são de quase US $ 40 bilhões e US $ 20 bilhões, respectivamente, "Sabia disse.

Além disso, implantações de combate resultam em efeitos adversos importantes na escolaridade.

Aqueles designados para combater por 18 meses ou mais têm 20-35% menos probabilidade de buscar um diploma pós-secundário durante seu alistamento e 4-10% menos probabilidade de obter um diploma universitário de quatro anos após a separação, os pesquisadores descobriram.

Sabia e Skimmyhorn observaram que as taxas de desemprego e deficiência dos veteranos das guerras recentes no Afeganistão e no Iraque, que estão entrando na força de trabalho civil em um ritmo constante, exceder aqueles para veteranos de todas as guerras.

Sabia explicou que no primeiro ano após a alta, separação, ou a aposentadoria do serviço militar é especialmente crucial para ajudar a remediar alguns dos desafios que os militares enfrentam.

"Identificar veteranos em risco é fundamental para o sucesso da implementação da Ordem Executiva 13822, "Sabia disse, referenciando o mandato emitido pelo presidente dos EUA, Donald Trump, projetado para melhorar os serviços de saúde mental prestados a novos veteranos.

"Os resultados do nosso estudo sugerem que pode ser importante permitir o treinamento especializado para aqueles expostos ao combate e melhores serviços personalizados oferecidos àqueles em unidades de transição de guerreiros, "Sabia disse. Os exemplos incluem o fornecimento de serviços de apoio psicológico especializados e personalizados, preparação para entrevistas e apoio ao desenvolvimento de carreira.

"Finalmente, nossas descobertas podem sugerir serviços adicionais e esforços de remediação enquanto os indivíduos ainda estão em serviço. Eles também podem fornecer uma justificativa para uma compensação adicional para veteranos de combate, "Sabia disse.