p O argumento contra as câmaras de eco é bem documentado:auxiliado por algoritmos de mídia social, estamos cada vez mais escolhendo interagir em espaços seguros, com pessoas que pensam e agem como nós - efetivamente pregando nossas opiniões aos convertidos. Como resultado, este comportamento está distorcendo nossa visão de mundo e, no processo, nossa capacidade de comprometer, que por sua vez, estimula a polarização política. Contudo, uma nova pesquisa da Universidade de Oxford sugere que a mídia social e a internet não são a raiz da sociedade fragmentada de hoje, e as câmaras de eco podem não ser a ameaça que parecem ser. Na verdade, a maioria das pessoas usa vários meios de comunicação e plataformas de mídia social, o que significa que apenas uma pequena proporção da população, no máximo, é influenciado por câmaras de eco. p Embora a Internet seja, obviamente, o lar das redes sociais, é também um centro de outras opções de mídia. Isso inclui sites de notícias online e links para jornais e revistas impressos, bem como mídia offline, como plataformas de TV e rádio. Muitas de nossas conversas com amigos e familiares também acontecem online, através de nossas redes sociais e plataformas de e-mail.

p Usando uma amostra aleatória de usuários adultos da Internet no Reino Unido, pesquisadores do Oxford Internet Institute e da University of Ottawa examinaram as escolhas de mídia das pessoas, e o quanto eles influenciaram sua interação com as câmaras de eco, contra seis variáveis ​​principais:gênero, renda, etnia, era, amplitude do uso da mídia e interesse político. Os resultados revelam que, em vez de encorajar o uso e o desenvolvimento de câmaras de eco, a amplitude de multimídia disponível torna mais fácil para as pessoas evitá-los.

p Dr. Grant Blank, co-autor e pesquisador do Oxford Internet Institute, disse:"Quaisquer que sejam as causas da polarização política hoje, não é a mídia social ou a internet. "Se alguma coisa, a maioria das pessoas usa a Internet para ampliar seus horizontes de mídia. Encontramos evidências de que as pessoas procuram ativamente confirmar as informações que lêem online, de várias maneiras. Eles fazem isso principalmente usando um mecanismo de busca para encontrar mídia off-line e validar informações políticas. No processo, eles costumam encontrar opiniões que diferem das suas e, como resultado, se eles tropeçaram no conteúdo de forma passiva ou usaram sua própria iniciativa para pesquisar respostas enquanto checavam seus "fatos, "alguns mudaram de opinião sobre certas questões." A pesquisa mostra que os entrevistados usaram em média quatro fontes de mídia diferentes, e tinha contas em três plataformas de mídia social diferentes. Quanto mais meios de comunicação as pessoas usavam, quanto mais eles tendiam a evitar as câmaras de eco.

p Enquanto envelhece, renda, etnia ou gênero influenciam significativamente a probabilidade de estar em uma câmara de eco, interesse político significativamente. Aqueles com um grande interesse político eram provavelmente líderes de opinião a quem outras pessoas recorrem para obter informações políticas. Comparado com os menos inclinados politicamente, essas pessoas foram consideradas viciadas em mídia, que consumiam conteúdo político onde quer que o encontrassem, e, como resultado dessa diversidade, era menos provável que estivessem em uma câmara de eco.

p Dra. Elizabeth Dubois, co-autor e professor assistente da Universidade de Ottawa, disse:"Nossos resultados mostram que a maioria das pessoas não está em uma câmara de eco político. As pessoas em risco são aquelas que dependem de apenas um único meio de notícias políticas e que não têm interesse político:cerca de 8% da população. No entanto, por causa de sua falta de engajamento político, suas opiniões são menos formativas e sua influência sobre os outros provavelmente será comparativamente pequena. "