p Com notícias falsas, fatos alternativos e falsas crenças que atualmente prejudicam nossa paisagem social e política, Pesquisadores da UE estão examinando se jornalistas podem ser eficazes como juízes, apontando inverdades e separando os fatos da ficção. p Percepções erradas, notícias falsas e crenças falsas estão por toda parte hoje. Eles têm o poder de distorcer a opinião pública e podem ter um grande impacto na formulação de políticas e nas decisões do governo. De acordo com um artigo publicado recentemente pelo projeto DEBUNKER, financiado pela UE, Contudo, os jornalistas podem ajudar a mudar isso. O projeto, que se concentra na investigação de percepções errôneas e falsas crenças, descobriram que os jornalistas poderiam ajudar a prevenir a disseminação de falsas crenças, assumindo um papel mais assertivo em suas reportagens. Eles podem julgar argumentos verificando fatos as informações apresentadas e revelando quaisquer inverdades, e ainda ser percebido como imparcial por seus leitores.

p Fatos sobre ficção

p Como parte do experimento, um artigo de notícias sobre um assunto relativamente neutro foi dado aos participantes para ler, apresentando pontos de vista de dois partidos políticos rivais. O artigo também continha um parágrafo de verificação de fatos, onde o jornalista investigou a veracidade das alegações de ambos os lados, dando aos leitores uma imagem mais clara da história.

p Os cientistas temiam que o parágrafo de verificação de fatos pudesse fazer com que partidários ferrenhos se tornassem ainda mais ligados às declarações falsas emitidas por seu representante político preferido. Pesquisas anteriores mostraram que, muitas vezes, ações corretivas, na verdade, tornam as percepções equivocadas piores, não é melhor. Mas de fato, eles descobriram que os participantes em geral acreditavam nos jornalistas e não nos políticos.

p A razão pela qual os jornalistas muitas vezes deixam de incluir esses pontos de verificação e análise de fatos é porque eles temem ser acusados ​​de parcialidade. Contudo, o estudo revelou que os leitores ainda consideravam o jornalista imparcial. Além disso, eles pensaram que estavam mais bem informados sobre o problema do que aqueles em um grupo de controle que recebeu uma consulta regular ', disse ele, ela disse 'artigo, que apresentou as duas visões opostas, mas sem comentários, verificação de fatos ou análise posterior.

p Notícias falsas e política

p A descoberta significa que os jornalistas devem ter confiança para denunciar equívocos e 'fatos alternativos', de acordo com os pesquisadores. Falsas crenças são muito mais difíceis de se livrar, uma vez que tenham se firmado, relatórios conscienciosos e críticos podem ser uma forma de desacelerar ou prevenir sua disseminação. Contudo, como o estudo envolveu apenas uma questão relativamente neutra, os resultados podem não ser verdadeiros para tópicos mais polêmicos e polarizados.

p O projeto DEBUNKER (The Problem of European Misperceptions in Politics, Saúde, e ciência:causas, Consequências, e a Busca por Soluções) concentra-se particularmente na disseminação de desinformação sobre as mudanças climáticas, vacinação e imigração. Seu escopo envolve a avaliação dos níveis de percepção equivocada na Europa, desenvolver abordagens e técnicas para lidar com falsas crenças e descobrir estratégias eficazes para corrigi-las. As descobertas podem, então, alimentar políticas e estratégias futuras.