p Os homens que foram julgados por seu papel no genocídio de Ruanda em 1994, que matou até 1 milhão de pessoas, querem que você saiba que eles são, na verdade, pessoas muito boas. p Essa é a maneira mais comum de homens acusados ​​tentarem explicar suas ações em depoimentos perante o Tribunal Criminal Internacional para Ruanda, um novo estudo descobriu.

p Os pesquisadores examinaram mais de 10, 000 páginas de testemunhos de 27 arguidos no ICTR para determinar como estes homens tentaram explicar o seu envolvimento na violência genocida.

p Eles descobriram que um "apelo ao bom caráter" foi usado pelos réus mais do que todas as outras explicações combinadas para dizer por que eles não eram culpados dos crimes horríveis de que foram acusados ​​de cometer.

p "O genocídio tem sido chamado de crime de crimes, e esses criminosos acusados ​​entenderam muito bem que, "disse Hollie Nyseth Brehm, co-autor do estudo e professor assistente de sociologia na The Ohio State University.

p "Eles estavam tentando proteger sua reputação. Em vez de reconhecer seu papel, enfatizavam que eram boas pessoas e falavam sobre suas boas ações e admiráveis ​​traços de caráter. "

p Nyseth Brehm conduziu o estudo com Emily Bryant da Universidade de Boston, Emily Brooke Schimke da Universidade de Wisconsin-Milwaukee e Christopher Uggen da Universidade de Minnesota. Seus resultados aparecem online no jornal Problemas sociais e será publicado em uma futura edição impressa.

p Em 1994, a violência em massa ceifou até 1 milhão de vidas em Ruanda, nação da África Oriental. A maioria das vítimas eram tutsis, morto pela maioria dos hutus. As Nações Unidas criaram o ICTR e, entre 1995 e 2015, 75 pessoas foram julgadas por planejamento e execução da violência.

p Para este estudo, os pesquisadores se concentraram em 27 réus, todos os homens, que testemunharam em seu próprio nome por um a 17 dias. Eles eram líderes políticos, líderes militares ou empresários ricos. Quase todos foram indiciados por cumplicidade em genocídio e genocídio ou conspiração para cometer genocídio. Dentro desta amostra, 19 réus foram condenados e oito foram absolvidos. Os réus condenados receberam penas que variam de 12 anos a prisão perpétua.

p Os pesquisadores analisaram o depoimento usando uma teoria clássica da criminologia que sugere que as pessoas usam cinco técnicas específicas para neutralizar sua culpa e justificar sua participação em atividades criminosas.

p As técnicas são negação de responsabilidade, negação de lesão, negação da vítima, condenação dos condenadores e apelo a lealdades mais elevadas.

p “Quando se trata de genocídio, gostamos de pensar que os perpetradores são irremediavelmente maus, mas não são - são pessoas psicologicamente normais que agem dessa forma em circunstâncias sociais, "Nyseth Brehm disse.

p "Depois que acabar, os perpetradores usam essas e outras técnicas para explicar a seus amigos e familiares - e a eles mesmos - por que se comportaram daquela maneira. "

p Os resultados mostraram que os réus usaram apenas duas dessas técnicas com frequência:negação de responsabilidade e condenação dos condenados (atacar aqueles que os criticam).

p Mas eles encontraram duas técnicas de neutralização que não haviam sido identificadas antes, um deles é apelar ao bom caráter.

p "Eles argumentaram que eram pessoas tão boas que não podiam ser culpados de crimes genocidas, "Nyseth Brehm disse." Eles sempre falavam sobre como realmente salvaram os tutsis da violência e defenderam a paz. "

p Um réu, falando sobre massacres perto de onde ele morava, testemunhou, "Fiquei triste com a notícia e também com medo ... Não tinha meios suficientes para agir naquela situação. No entanto, Eu não cruzei meus braços. Eu fiz o que eu tinha que fazer e o que eu podia fazer. "

p Outra maneira de afirmarem seu bom caráter era dizer que não tinham nada contra os tutsis. "Eu nunca disse que os tutsis não são seres humanos de pleno direito, "disse um réu.

p "Em vez de reconhecer as coisas ruins que fizeram, os réus frequentemente tentavam falar sobre suas características e ações que provavam o quão boas pessoas eles são, "Nyseth Brehm disse.

p A outra nova técnica que os pesquisadores identificaram foi a vitimização. Os réus falariam sobre como eles, sua família e amigos foram alvos de hutus. Um ex-prefeito que foi julgado disse:"Senti que era possível morrer porque estava sob ameaça permanente. Estava sendo perseguido".

p Embora alguns Hutus tenham realmente sido mortos em Ruanda, Nyseth Brehm disse que quase toda a violência foi direcionada contra os tutsis.

p Os pesquisadores descobriram que mais de um terço dos réus usou a vitimização e apelou para técnicas de bom caráter entre uma e 12 vezes por dia de depoimento.

p Os réus confiaram especialmente no apelo à técnica de bom caráter - na verdade, os resultados mostraram que essa técnica foi empregada mais do que todas as técnicas clássicas combinadas.

p Por que essas duas novas técnicas de neutralização não foram identificadas anteriormente?

p Nyseth Brehm disse que a maioria dos estudos que examinaram a violência genocida tentaram teorizar o que os perpetradores pensavam antes do crime. Este estudo é um dos poucos a destacar suas explicações após os crimes.

p "Não estávamos olhando para o que os permitiu cometer o crime, mas como eles entenderam isso depois. Como eles poderiam justificar o que fizeram? ", Disse ela.

p Em outra pesquisa que ela fez em Ruanda, Nyseth Brehm disse que viu como as pessoas envolvidas no genocídio lidaram com sua culpa de maneira consistente com este estudo.

p "Muitas pessoas com quem conversei em Ruanda precisam se convencer de que são boas pessoas como forma de seguir em frente. Elas têm dificuldade em aceitar o que fizeram."