Reduzir o crescimento da produção e do consumo em países de rendimento elevado:será bom para combater as alterações climáticas?
Crédito:Pixabay/CC0 Domínio Público Um novo estudo liderado por Jarmo Kikstra, pesquisador do Programa de Energia, Clima e Meio Ambiente da IIASA, explora se a redução do crescimento da produção e do consumo poderia dar uma contribuição significativa para a resolução da crise climática.
À medida que os efeitos das alterações climáticas se tornam mais graves e a escala dos danos ambientais ganha magnitude, alguns investigadores discordam sobre a conveniência e a viabilidade de um maior crescimento económico nos países de rendimento elevado. Mais recentemente, defendeu-se a exploração de uma estratégia de “decrescimento” (ou pós-crescimento).
Tal estratégia implicaria a redução de formas menos necessárias de produção e consumo (em vez de as cultivar) com o objectivo de reduzir as pressões ambientais de uma forma que seja democraticamente planeada e melhore a equidade e o bem-estar humano.
Os relatórios de avaliação do Painel Intergovernamental sobre as Alterações Climáticas (IPCC), no entanto, ainda não apresentaram cenários de mitigação com decrescimento em regiões de elevado rendimento porque pouca investigação quantitativa foi feita sobre tais cenários. Num novo estudo, os cientistas do IIASA e os seus colegas analisaram se o decrescimento poderia ajudar a permitir uma ambiciosa mitigação climática. Eles se concentraram em um estudo de caso da Austrália – um país de alta renda e grande uso de recursos.
Em seu estudo, publicado na Economics Systems Research , os autores aplicaram o MESSAGEix — um modelo de avaliação integrada (IAM) — para obter uma ilustração simples e exploratória das informações que os IAM poderiam fornecer em termos de projeção do futuro num cenário de decrescimento.
O modelo foi utilizado para explorar 51 cenários, incluindo aqueles que não projetam crescimento do consumo ou mesmo redução do consumo per capita. Embora exista alguma modelização do decrescimento, os autores adoptaram uma abordagem anteriormente inexplorada:concentraram-se na transição necessária – sob diferentes pressupostos de crescimento económico – para atingir uma meta específica de redução de emissões.
Um dos principais objetivos deste projeto foi comparar tais cenários com aqueles que atualmente são comuns na literatura (aqueles que seguem o chamado quadro de Caminho Socioeconómico Compartilhado (SSP), onde o PIB cresce em todos os caminhos para todas as regiões e pontos em época durante o século XXI.
"Parte da literatura sobre o decrescimento fala sobre como, historicamente, a dissociação entre energia e emissões não tem sido suficientemente rápida e utiliza isto para defender uma estratégia de decrescimento", diz Kikstra.
"Mostramos que este não é um debate entre preto e branco. A nuance reside no facto de que também sob estratégias de decrescimento são necessárias formas de dissociação. Mas estas são dinâmicas estruturalmente diferentes, que se relacionam com um amplo conjunto de políticas. A muitas pesquisas novas são necessárias para modelar tais estratégias, e apresentamos diferentes opções para fazê-lo."
"Os resultados do estudo sugerem que reduções rápidas de emissões em países como a Austrália poderiam ser possibilitadas em cenários caracterizados por crescimento reduzido ou nulo. Possivelmente ainda mais rápido do que em praticamente todos os cenários de mitigação mais ambiciosos descritos no Sexto Relatório de Avaliação do IPCC, Banco de Dados de Cenários, " diz Bas van Ruijven, coautor do estudo, líder do grupo de pesquisa e principal pesquisador do programa IIASA de Energia, Clima e Meio Ambiente.
O estudo também mostra que a redução da procura de energia aliada a um PIB per capita mais baixo diminui as preocupações de viabilidade tecnológica, reduzindo a necessidade de aumentar a energia solar e eólica e limitando as futuras necessidades materiais de energias renováveis à medida que a produção de electricidade se estabiliza na segunda metade do século.
“No entanto, mesmo num cenário que interrompe o crescimento económico, mostramos que é necessário um aumento de quatro vezes na energia solar e eólica até 2030, em comparação com 2020, para que a Austrália cumpra metas climáticas ambiciosas”, afirma Joeri Rogelj, outro co-autor do estudo. estudo e pesquisador sênior no Programa IIASA de Energia, Clima e Meio Ambiente.
Por último, o estudo também analisa o risco que uma menor disponibilidade de energia pode representar para a garantia de padrões de vida dignos para todos. Mostra o compromisso entre o crescimento e a redução da desigualdade, ilustrando quais os corredores existentes para satisfazer as necessidades humanas e os objectivos climáticos.
Os autores destacam que são necessárias análises mais aprofundadas para dissecar a dinâmica complexa de um cenário real de transição de decrescimento no mundo real. Isto inclui uma melhor compreensão da viabilidade sociocultural e económica das vias de menor crescimento, uma vez que reduções mais rápidas na procura de energia podem implicar preocupações de viabilidade sociocultural mais profundas, dependendo das políticas envolvidas.
