p Desde que os governos na cúpula do clima em 2015 em Paris estabeleceram 1,5 ° C como o limite desejado para o aquecimento global, cientistas e jornalistas têm perguntado regularmente se isso é alcançável. A questão surgiu novamente recentemente, quando a ONU publicou um relatório de promessas nacionais de redução de emissões para a próxima década. Ele será apresentado regularmente antes da publicação do Sexto Relatório de Avaliação do IPCC em julho - uma síntese das informações mais recentes que os cientistas podem oferecer sobre as mudanças climáticas - e da Cúpula do Clima da ONU em novembro. p A ciência já está clara que a meta de 1,5 ° C pode ser alcançada. Mas a ciência não pode dizer se isso será alcançado. O resultado depende de duas coisas que não podemos saber com precisão:quão sensível é o sistema climático às concentrações crescentes de gases de efeito estufa, e com que rapidez o mundo cortará as emissões.

p A humanidade tem pouca influência sobre a sensibilidade ao clima. Mas na segunda questão - o que fazemos com relação às emissões - a humanidade claramente detém a alavanca de influência.

p O recente relatório da ONU mostrou que os governos não estão empurrando essa alavanca nas emissões de curto prazo com força suficiente. Apenas 40% dos países definiram até agora uma nova meta de corte de emissões para 2030, como são devidos ao abrigo do Acordo de Paris. Coletivamente, eles estão se comprometendo a reduzir as emissões em 1% abaixo dos níveis de 2010, em vez dos 45% propostos pelo IPCC como sendo compatíveis com o cumprimento do limite de 1,5 ° C.

p Ainda, desde o outono de 2020, China, a UE, os EUA, O Japão e a Coréia do Sul se comprometeram a atingir emissões líquidas zero em meados do século. Se eles seguirem, isso reduziria pela metade a lacuna para a meta de 1,5 ° C - e isso sem levar em consideração o efeito mais amplo nos mercados globais, investimento e preços que inevitavelmente se seguirão.

p Portanto, o futuro não está definido, e muito dependerá das decisões tomadas nos próximos anos cruciais.

p Embora os cientistas possam ficar tentados a gastar grande parte de 2021 discutindo se o limite do Acordo de Paris é viável, ter isso como um debate ao vivo poderia diminuir nossas chances de acertar o alvo.

p Consenso e capacitação

p As chances de parar o aquecimento a 1,5 ° C aumentam quanto mais rápido a comunidade global reduz as emissões de gases de efeito estufa a zero. E a rapidez com que fazemos isso depende das ações inter-relacionadas de uma grande mistura de pessoas - ministros do governo, o mais importante, mas também chefes de negócios, investidores, bancos, líderes religiosos, ativistas e cidadãos. Nos últimos anos, os esforços se aceleraram nesses constituintes, do estabelecimento de mecanismos financeiros pela ONU ao movimento Sextas-feiras para o Futuro.

p Entre essas iniciativas, um fato inescapável é o quão central é a meta de 1,5 ° C agora. A carta aberta que o Fridays for Future enviou aos líderes políticos em 2020 referia-se ao limite de 1,5 ° C cinco vezes, e de forma alguma ao outro objetivo do Acordo de Paris de manter o aquecimento global "bem abaixo de 2 ° C". Ao decidir suas metas de emissões líquidas zero, os governos do Reino Unido e da Nova Zelândia se referiram explicitamente ao limite de 1,5 ° C como o "guardrail" global e definiram suas trajetórias nacionais de descarbonização de acordo. O secretário-geral da ONU, António Guterres, exorta governos e empresas a cumprirem essa meta especificamente, em vez de "bem abaixo de 2 ° C".

p Portanto, afirmar que 1,5 ° C está fora de alcance seria minar todas essas iniciativas e muitas outras - para dizer a todas elas, de ministro a investidor e ativista jovem, que eles estão condenados ao fracasso.

p As ciências sociais nos dizem muito sobre os efeitos de diferentes tipos de mensagens na ação climática, incluindo em duas questões que são significativas aqui:consenso e empoderamento.

p Da mudança climática à vacinação, uma mensagem de consenso de cientistas aumenta a fé pública e a vontade de agir. Estamos vendo como a troca de mensagens prejudica a confiança agora com a vacina de coronavírus AstraZeneca. Os defensores do clima teriam feito tanto esforço para minar a percepção de consenso entre os cientistas do clima, se a percepção de consenso não fosse importante para a descarbonização?

p O mundo tem uma chance melhor de enfrentar as mudanças climáticas se as pessoas sentirem que têm uma chance de sucesso. A pesquisa acadêmica apóia esse bom senso. Um grande estudo em 2020 mostrou como o argumento "não podemos fazer isso" funciona para atrasar a ação, observando que tais declarações "podem resultar em um estado paralisante de choque e resignação", o que é um impedimento para o envolvimento ativo em soluções. A pesquisa também mostra que o desligamento do público é o resultado inevitável de uma sensação percebida de conflito entre os cientistas. Esta pode ser a intenção das pessoas que desejam atrasar a ação climática, mas presumivelmente não é um resultado que os cientistas que apóiam a descarbonização buscam.

p O IPCC é talvez a maior iniciativa de formação de consenso em toda a ciência. Seu Relatório Especial de 2018 encontrou 1,5 ° C alcançável e, a julgar por conversas privadas, é improvável que o relatório deste ano feche a porta.

p Então, nossa espécie terá sucesso em limitar o aquecimento global a 1,5 ° C e, assim, evitar alguns dos efeitos mais incapacitantes da mudança climática? Ninguém pode saber. Podemos ter sucesso? Como o ex-presidente dos Estados Unidos, Barack Obama, disse certa vez:"Sim, nós podemos. "E saber que podemos torna mais provável que o façamos. p Este artigo foi republicado de The Conversation sob uma licença Creative Commons. Leia o artigo original.