p Uma abordagem para reduzir as emissões de gases de efeito estufa informada pela teoria ética do utilitarismo levaria a melhores resultados para o desenvolvimento humano, capital próprio, e o clima, de acordo com um novo estudo envolvendo pesquisadores da Rutgers. p O estudo, publicado em Nature Mudança Climática , propõe uma forma prática de medir como diferentes nações devem reduzir as emissões de carbono, a fim de maximizar o bem-estar no mundo, de acordo com Mark Budolfson, filósofo e professor assistente do Departamento de Saúde e Justiça Ambiental e Ocupacional da Rutgers School of Public Health.

p "O utilitarismo nos diz para nos preocuparmos com o bem-estar de todos, e se preocupar da mesma forma com cada um de nós ", diz Dean Spears, um economista da Universidade do Texas em Austin, um autor correspondente junto com Budolfson e uma equipe internacional de pesquisadores "Quando fazemos isso, aprendemos que lidar com as mudanças climáticas requer diferentes ambições de diferentes países, porque os países ao redor do mundo começam em lugares diferentes com recursos diferentes. "

p Enquanto as nações se comprometeram no Acordo de Paris de 2015 para mitigar as emissões de carbono, os governos, desde então, não chegaram a um acordo sobre sua responsabilidade individual, em parte devido à falta de um método consensual para medir quais reduções de emissões devem ser esperadas de diferentes nações com recursos muito diferentes.

p O estudo identifica um método de medição de equidade que é simples, atraente, e transparente, onde este método de avaliação de equidade pode ser implementado em uma ampla gama de modelos de avaliação de políticas climáticas e discussões.

p "A simplicidade pode ser uma vantagem em discussões e negociações. E uma concepção mínima de patrimônio que seja o mais incontroversa possível também pode ser uma vantagem, dado que concepções mais robustas e complexas de equidade levaram a profundas divergências, "diz Budolfson, que também é membro do Center for Population-Level Bioethics e do Rutgers Institute for Health, Política de Saúde e Pesquisa sobre Envelhecimento.

p Os pesquisadores propõem atribuir diferentes metas de redução de emissão de carbono para diferentes nações, com base na riqueza e na capacidade do país de crescer e manter a saúde e o bem-estar de seus cidadãos.

p "A principal conclusão é que, quando as emissões são alocadas para onde geram o maior bem, nas nações mais pobres, o bem-estar global aumenta e fazemos um trabalho melhor de limitar as emissões, "diz Navroz K. Dubash, professor do Centro de Pesquisa de Políticas em Nova Delhi.

p Os pesquisadores usam um modelo de computador para resolver a distribuição das reduções de emissões em todo o mundo que maximizaria o bem-estar, pesando os interesses de cada cidadão do mundo igualmente. Nesse sentido, seu método tem um objetivo utilitário direto e um conceito utilitário direto de equidade em seu núcleo que orienta seus cálculos, junto com estimativas de impactos que se concentram no bem-estar, em vez de simplesmente em dólares do PIB. Os autores levam em consideração não apenas os impactos sobre o bem-estar dos danos diretos das mudanças climáticas, mas também os impactos sobre o bem-estar dos custos de redução de emissões.

p Os autores sugerem que esta abordagem utilitária direta captura muito do que é importante do ponto de vista da equidade, e também permite cálculos simples e transparentes do que deve ser feito quando o patrimônio líquido é levado em consideração.

p Os pesquisadores dizem que a abordagem utilitária corrige um viés estrutural importante na análise de políticas, concentrando-se nos impactos sobre o bem-estar e não apenas nos resultados econômicos.

p "Análises anteriores da política climática às vezes começam com o pé errado ao confiar em metas simples baseadas em dólares, como maximizar o PIB global e, assim, ignorar a importância das grandes desigualdades de renda em todo o mundo, "acrescenta Budolfson." Medidas baseadas apenas em dólares não consideram que um dólar sacrificado por um país pobre subtraia mais bem-estar do que um dólar sacrificado por um país mais rico. Nosso método tem estimativas dos impactos sobre o bem-estar de um dólar de redução de emissões para uma nação pobre versus um dólar de custo de redução de emissões para uma nação rica. É importante configurar a análise corretamente desta forma, para que possamos medir os impactos no bem-estar, em vez de simplesmente os impactos em dólares. Também configuramos a análise para que o objetivo seja encontrar a política que melhor promove o bem-estar, em vez daquele que maximiza o valor total em dólares da riqueza global ou PIB. Acreditamos que esta é uma melhoria na análise de políticas, e um que remove o que de outra forma seria um preconceito estrutural muito comum contra os pobres. "

p Os autores afirmam que o utilitarismo é eticamente mínimo porque requer apenas que os interesses de cada pessoa contam igualmente e que a política deve promover o bem-estar.

p "Uma abordagem utilitária pode ser implementada em muitos dos debates em andamento sobre as mudanças climáticas. É fácil de usar em uma ampla variedade de ambientes onde a transparência é importante. E tem a vantagem de priorizar o bem-estar humano olhando para o nosso futuro, complementando análises que chamam de responsabilidade histórica por emissões passadas, "diz Kevin Kuruc, economista da Universidade de Oklahoma.

p O benchmark utilitário cria um modelo equitativo que realoca as restrições de emissões e permite às regiões mais pobres a oportunidade de continuar o desenvolvimento econômico.

p "Isso resulta em maior desenvolvimento humano e padrões de vida para os pobres do mundo, "diz Budolfson.