Crédito CC0:domínio público
Usando simulações de computador de um modelo do ganhador do Prêmio Nobel dos Estados Unidos William Nordhaus, pesquisadores avaliaram os danos climáticos causados pelo aumento dos extremos climáticos, diminuição da produtividade do trabalho e outros fatores contra os custos de redução das emissões de gases de efeito estufa, eliminando o carvão e o petróleo. Interessantemente, o nível de aquecimento global com melhor custo-benefício acaba sendo 2 graus Celsius, o nível ao qual mais de 190 nações concordaram no Acordo Climático de Paris. Até aqui, Contudo, CO 2 as reduções prometidas por nações em todo o mundo são insuficientes para atingir essa meta.
"Para garantir o bem-estar econômico para todas as pessoas nestes tempos de aquecimento global, precisamos equilibrar os custos dos danos causados pelas mudanças climáticas e os da mitigação das mudanças climáticas. Agora, nossa equipe encontrou o que devemos buscar, "diz Anders Levermann do Instituto Potsdam para Pesquisa de Impacto Climático (PIK) e LDEO da Universidade de Columbia, Nova york, chefe da equipe que conduz o estudo. "Fizemos muitos testes completos com nossos computadores. E ficamos surpresos ao descobrir que limitar o aumento da temperatura global a 2 graus Celsius, conforme acordado no processo baseado na ciência, mas altamente político que conduz ao Acordo de Paris de 2015, na verdade, surge como economicamente ideal. "
Esforçando-se para o crescimento econômico
Políticas climáticas, como a substituição de usinas movidas a carvão por moinhos de vento e energia solar ou a introdução de CO 2 os preços envolvem custos econômicos. O mesmo é verdade para os danos climáticos. A redução das emissões de gases de efeito estufa reduz claramente os danos, Mas por enquanto, as perdas induzidas pela temperatura na produção econômica não foram realmente contabilizadas em cálculos de caminhos de política economicamente ótimos. Os pesquisadores já fizeram isso. Eles alimentaram pesquisas atualizadas sobre danos econômicos causados pelos efeitos das mudanças climáticas em um dos mais renomados sistemas de simulação de computador, o modelo de Economia Climática Integrada Dinâmica desenvolvido pelo Prêmio Nobel de Economia, William Nordhaus, e usado no passado para o planejamento de políticas dos EUA. A simulação por computador é treinada para buscar o crescimento econômico.
"É notável como é robusto e razoável o limite de temperatura de mais ou menos 2 graus Celsius, destacando-se em quase todas as curvas de custo que produzimos, "diz Sven Willner, também de PIK e um autor do estudo. Os pesquisadores testaram uma série de incertezas em seu estudo. Por exemplo, eles explicaram a preferência das pessoas pelo consumo hoje em vez do consumo amanhã versus a noção de que as gerações de amanhã não deveriam ter menos meios de consumo. O resultado, que limitar o aumento da temperatura para 2 graus Celsius é o mais econômico, também era verdadeiro para toda a gama de possíveis sensibilidades climáticas; portanto, a quantidade de aquecimento que resulta da duplicação do CO 2 na atmosfera.
"O mundo está ficando sem desculpas para não fazer nada"
“Como já aumentamos a temperatura do planeta em mais de um grau, 2 graus Celsius requer uma ação global rápida e fundamental, "diz Levermann." Nossa análise é baseada na relação observada entre temperatura e crescimento econômico, mas pode haver outros efeitos que ainda não podemos prever. "Mudanças na resposta das sociedades ao estresse climático - especialmente uma explosão violenta de conflitos latentes ou o cruzamento de pontos de inflexão para elementos críticos no sistema terrestre - podem alterar o custo - análise de benefícios para ações ainda mais urgentes.
"O mundo está ficando sem desculpas para justificar ficar sentado e não fazer nada - todos aqueles que têm dito que a estabilização do clima seria bom, mas é muito cara, podem ver agora que é realmente o aquecimento global absoluto que é muito caro, "Levermann conclui." Negócios como sempre não são mais uma opção econômica viável. Ou descarbonizamos nossas economias ou deixamos o aquecimento global aumentar os custos para empresas e sociedades em todo o mundo. "
O estudo é publicado em Nature Communications .
