p Pela primeira vez, pesquisadores desenvolveram um conjunto de dados que quantifica qual será o custo social do carbono - a medida do dano econômico das emissões de dióxido de carbono - para os quase 200 países do globo, e os resultados são surpreendentes. Embora muitas pesquisas anteriores tenham se concentrado em como os países ricos se beneficiam da economia de combustível fóssil, enquanto os danos ocorrem principalmente no mundo em desenvolvimento, os três principais condados com mais a perder com a mudança climática são os Estados Unidos, Índia e Arábia Saudita - três grandes potências mundiais. O maior CO do mundo ₂ emissor, China, também está entre os cinco principais países com as maiores perdas. p As evidências, que aparecem em Nature Mudança Climática , estimar as contribuições em nível de país para o custo social do carbono (SCC) usando projeções de modelos climáticos recentes, estimativas empíricas de danos econômicos e previsões socioeconômicas baseadas no clima. Além de revelar que espera-se que alguns municípios sofram mais do que outros com as emissões de carbono, eles também mostram que o custo social global do carbono é significativamente mais alto do que aquele normalmente usado pelo governo dos EUA para informar as decisões políticas.

p Entre as estimativas contemporâneas mais confiáveis ​​de SCC estão aquelas calculadas pela Agência de Proteção Ambiental dos EUA (EPA). Os números mais recentes para custos globais variam de $ 12 a $ 62 por tonelada métrica de CO ₂ emitido até 2020; Contudo, os novos dados mostram que o SCC é de aproximadamente US $ 180-800 por tonelada de emissões de carbono. O que mais, o SCC em nível de país para os EUA sozinho é estimado em cerca de US $ 50 por tonelada - maior do que o valor global usado na maioria das análises de impacto regulatório. Isso significa que quase cinco bilhões de toneladas métricas de CO ₂ os EUA emitem a cada ano está custando à economia dos EUA cerca de US $ 250 bilhões.

p "Todos nós sabemos que o dióxido de carbono liberado pela queima de combustíveis fósseis afeta pessoas e ecossistemas em todo o mundo, hoje e no futuro; no entanto, esses impactos não estão incluídos nos preços de mercado, criando uma externalidade ambiental por meio da qual os consumidores de energia de combustíveis fósseis não pagam e desconhecem os verdadeiros custos de seu consumo, "disse o autor principal, Kate Ricke, professora assistente da Universidade da Califórnia em San Diego, que possui nomeações conjuntas com a Escola de Política e Estratégia Global e a Instituição Scripps de Oceanografia do campus.

p Ricke acrescentou, "avaliar o custo econômico associado ao clima é valioso em várias frentes, já que essas estimativas são usadas para informar os regulamentos e normas ambientais dos EUA. "

p Por exemplo, Afirmações de que o dióxido de carbono causa relativamente poucos danos à economia podem justificar mais facilmente retrocessos na regulamentação ambiental.

p A fim de modelar os efeitos do CO ₂ emissões nas temperaturas em nível de país, os autores usam uma abordagem inovadora combinando resultados de vários experimentos de modelagem de clima e ciclo de carbono para capturar a magnitude e o padrão geográfico de aquecimento sob diferentes trajetórias de emissão de gases de efeito estufa, e o ciclo do carbono e a resposta do sistema climático às emissões de carbono.

p Uma vez que o dióxido de carbono é um poluente global, a análise anterior enfocou o custo social global do carbono; no entanto, a repartição país por país dos danos econômicos que o aquecimento global causará, que este artigo apresenta, é importante por várias razões.

p "Nossa análise demonstra que o argumento de que os principais beneficiários das reduções nas emissões de dióxido de carbono seriam outros países é um mito total, "Disse Ricke." Nós sempre encontramos, através de centenas de cenários de incerteza, que os EUA sempre têm um dos maiores SCCs em nível de país. Faz muito sentido porque quanto maior for a sua economia, mais você tem que perder. Ainda, é surpreendente a consistência com que os EUA são um dos maiores perdedores, mesmo quando comparado a outras grandes economias. "

p Ricke e os autores observaram que o mapeamento dos impactos domésticos das mudanças climáticas pode ajudar a compreender melhor os determinantes da cooperação internacional. A arquitetura nacionalmente determinada do acordo climático de Paris - e sua vulnerabilidade às mudanças nos interesses nacionais - é um exemplo importante.

p As descobertas apontam para algum comportamento paradoxal na arena da governança climática. Embora a União Europeia tenha sido um líder internacional em questões climáticas, a pesquisa mostra que os níveis de ameaça do aquecimento futuro são muito mais altos para condados como os EUA e a Índia. Pode-se esperar que essas nações assumam um papel de liderança no clima, que historicamente não tem sido o caso.

p Os autores concluem que muitos países ainda não reconheceram o risco representado pelas mudanças climáticas; no entanto, uma compreensão mais clara dos impactos domésticos pode desempenhar um papel no incentivo às nações a unir forças para agir, em seu próprio interesse, para mitigar as mudanças climáticas.