Otimizar o bem-estar econômico sem restrições pode colocar o bem-estar humano em risco, um novo estudo de clima argumenta. Apesar de ter sucesso na redução dos custos das reduções de gases de efeito estufa, o conceito de maximização do lucro por si só não é suficiente para evitar a queda de elementos críticos no sistema terrestre que poderiam levar a mudanças climáticas dramáticas. Cientistas do Instituto Potsdam para Pesquisa de Impacto Climático (PIK, membro da Leibniz Association) e da Humboldt University Berlin usaram experimentos matemáticos para comparar a otimização econômica aos conceitos de governança de sustentabilidade e a abordagem mais recente de um espaço operacional seguro para a humanidade. Todos esses acabam tendo seus benefícios e déficits, ainda assim, a abordagem de maximização do lucro mostra a maior probabilidade de produzir resultados que prejudicam as pessoas ou o meio ambiente.
"Descobrimos que o conceito de otimização do bem-estar econômico pode, em alguns casos, não ser sustentável nem seguro para governar as mudanças ambientais modernas, "diz Wolfram Barfuss, autor principal do estudo publicado em Nature Communications . "A otimização econômica pode ser bastante eficaz na redução das atuais emissões de gases de efeito estufa, certamente tem seus pontos fortes. No entanto, sob o aquecimento global causado pelo homem, enfrentamos um mundo cheio de não linearidades complexas, ou seja, os elementos de inflexão no sistema terrestre. As camadas de gelo da Groenlândia e da Antártica podem entrar em colapso em algum ponto se as emissões de gases de efeito estufa não forem reduzidas, ou os grandes sistemas de circulação no oceano e na atmosfera podem mudar fundamentalmente. Em tal cenário, a otimização pode levar a efeitos colaterais perigosos. Mesmo para riscos relativamente altos, e mesmo que os agentes de maximização de lucro em nossos cálculos sejam previdentes, eles tendem a aceitar a possibilidade de impactos ambientais e sociais prejudiciais. "
Experimentos matemáticos, política climática e objetivos de desenvolvimento sustentável
Este é o resultado de experimentos matemáticos que os cientistas realizaram. Embora os governos em todo o mundo concordassem com metas ambiciosas, como as 17 Metas de Sustentabilidade da ONU e o Acordo de Paris, que visa limitar o aquecimento global bem abaixo de dois graus Celsius, não há consenso sobre como atingir essas metas. Os cientistas identificaram e analisaram três grandes conceitos:otimização econômica (agir para maximizar o lucro esperado, com futuro com desconto), sustentabilidade (agir para sempre ficar acima de um padrão mínimo de lucro esperado, com futuro com desconto), e a abordagem de espaço operacional seguro, contando com o conceito de Fronteiras Planetárias (agir para sempre permanecer dentro do espaço seguro para a humanidade para garantir o funcionamento dos sistemas de suporte de vida da Terra).
"Vejamos a Circulação da Reviravolta do Atlântico, mais conhecido como Sistema da Corrente do Golfo, um dos grandes elementos de inclinação potencial no sistema terrestre, "diz o co-autor Jonathan Donges, do PIK e do Stockholm Resilience Center. "Nós sabemos, tanto de nossa compreensão da física quanto de observações, que pode ser colocado em risco pelo aquecimento global. Mas ainda não podemos calcular o momento de uma inclinação, bem como os danos potenciais decorrentes dela. "
Portanto, é claro que a otimização econômica da política climática normalmente não seria capaz de contabilizá-la como custos futuros. "Do ponto de vista do espaço operacional seguro, teríamos que cortar as emissões de gases do efeito estufa imediatamente para garantir que a Corrente do Golfo não seja seriamente perturbada, "diz Donges." Mas você não pode dizer que 'seguro' é sempre 'melhor'. Porque do ponto de vista da sustentabilidade, a redução da pobreza é um objetivo principal. Se acabarmos com o uso de combustível fóssil de forma muito abrupta, os custos de uma transição para energia limpa seriam substanciais e podem, pelo menos por um certo tempo, aumentar os preços da energia e dos alimentos e, conseqüentemente, impedir a meta de redução da pobreza. "
"Nem o pensamento econômico nem a boa vontade por si só serão suficientes"
Portanto, depende das circunstâncias se uma abordagem sustentável ou segura é a mais adequada. Claramente, em um cenário sem políticas de emissões não mitigadas de gases de efeito estufa, um colapso do Gulf Stream System também teria impactos negativos na redução da pobreza.
"Acontece que não existe um conceito mestre para enfrentar os desafios ambientais, "diz o coautor Jürgen Kurths." Ainda assim, nossa análise é um primeiro passo para fornecer aos tomadores de decisão melhores insights sobre qual conceito para atingir as metas de clima e sustentabilidade funciona como e sob quais circunstâncias. Nem o pensamento econômico nem a boa vontade por si só são suficientes para lidar com um mundo cheio de dinâmicas não lineares complexas. "
