Ainda há muito que não sabemos sobre a vulnerabilidade de nossa agricultura às mudanças climáticas. Isso está de acordo com uma recente tese de doutorado da Linköping University. A tese também mostra que os métodos atuais para avaliar a vulnerabilidade às mudanças climáticas têm problemas e requerem melhorias.

A agricultura é sensível às mudanças nas condições climáticas. Na agricultura na região nórdica, os efeitos positivos das mudanças climáticas são frequentemente mencionados, por exemplo. que temperaturas mais altas e mais precipitação podem abrir para novas safras ou safras maiores. Mas o fato é que não sabemos ao certo como a mudança climática afetará a agricultura nórdica.

"Minha pesquisa mostra que ainda há muito que não sabemos, em termos de adaptação da agricultura, por exemplo, para secas de verão mais intensas ou preparação do solo na primavera. Se não tivermos sucesso nisso, podemos perder os benefícios potenciais das mudanças climáticas. Mesmo que a agricultura pudesse se beneficiar, ainda precisamos gerenciar as mudanças, e considere, por exemplo, novos tipos de safras e mudanças nas estações de cultivo ", diz Lotten Wiréhn da Environmental Change, Departamento de Estudos Temáticos, Linköping University.

Ela escreveu uma tese de doutorado sobre a vulnerabilidade da agricultura escandinava às mudanças climáticas.

Um dos principais resultados da tese diz respeito ao método normalmente usado para calcular a vulnerabilidade às mudanças climáticas, um índice composto, que mede a vulnerabilidade conforme definido pelo Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas. A tese mostra que apresentar a vulnerabilidade da agricultura em um único índice pode ser insuficiente, porque diferentes atores usam os indicadores de maneiras diferentes.

Ao estudar vários métodos para medir a vulnerabilidade, Lotten Wiréhn viu que em 34 de 36 casos, os resultados dos métodos diferiram consideravelmente. Isso ocorreu devido a variações na ponderação e composição dos indicadores. Também, as avaliações dependem dos aspectos usados ​​para definir a vulnerabilidade, e como os indicadores são usados ​​para representar esses aspectos. A tese mostra que os especialistas do setor agrícola têm opiniões diferentes sobre o que os vários indicadores representam. Por exemplo, a proporção de terras irrigadas é classificada como um indicador de sensibilidade, enquanto em outros casos o mesmo indicador é classificado como capacidade de adaptação.

Planejadores, pesquisadores e outros atores precisam estar cientes de que há um nível de incerteza embutido no método. Por esta razão, deve haver mais discussão sobre como os indicadores e índices compostos são usados. A visualização geográfica pode ser usada para tornar as avaliações mais transparentes, o que significa informações mais relevantes para a compreensão de onde e como surge a vulnerabilidade.