p O que o público em geral sabe sobre engenharia climática, e o que eles pensam sobre o que sabem? Estas foram perguntas feitas por pesquisadores da Linköping University, junto com pesquisadores do Japão, os EUA e a Nova Zelândia. p Com o Acordo de Paris, os países do mundo concordaram que o aumento da temperatura global deve parar, de preferência a apenas 1,5 graus Celsius. Mas ainda não está claro como isso acontecerá. A redação do acordo abre as portas para tecnologias que manipulam o clima, por exemplo, equilibrando a emissão de gases de efeito estufa com os sumidouros de carbono e a redução de gases na atmosfera.

p Mas as tecnologias de engenharia climática ainda estão em sua infância, e os testes apenas começaram em alguns locais. Pode ser que nunca funcione na escala global exigida pelo Acordo de Paris.

p “Se a sociedade vai contar com a engenharia climática como forma de baixar a temperatura, a sociedade também deve saber o que envolve a engenharia climática. Mas na Suécia, por exemplo, o assunto está ausente da agenda pública, "diz Victoria Wibeck, professor da Linköping University.

p Uma opção final?

p Junto com Anders Hansson e Jonas Anselm da Linköping University, e pesquisadores do Japão, os EUA e a Nova Zelândia, Victoria Wibeck investigou o que o público realmente sabe sobre engenharia climática, e o que pensam sobre o que sabem. Eles também estudaram as maneiras pelas quais os entrevistados descreveram a engenharia climática. Os resultados foram publicados na revista científica Mudança Climática .

p No estudo, 136 pessoas foram divididas em 23 grupos de foco. Os resultados mostram que os suecos, Japonês, Americanos e neozelandeses que participaram dos grupos de foco compartilharam uma atitude cética em relação à engenharia climática como uma solução para as mudanças climáticas. Eles preferiram soluções políticas, regulamento, limitação de emissões e mudança de estilo de vida.

p Os entrevistados também expressaram preocupação de que a engenharia climática pode causar problemas maiores do que resolver, que não devemos fazer experiências com sistemas complexos que não entendemos e que a engenharia climática trata dos sintomas, mas não do problema principal - as mudanças climáticas causadas pelo homem. No entanto, alguns entrevistados podem ver a engenharia climática como uma opção final para um problema insolúvel.

p Muitos dos argumentos apresentados pelos entrevistados são semelhantes aos da comunidade de pesquisa e do debate público.

p "Como essas tecnologias ainda não existem, estamos no estágio em que temos que discutir princípios. Que tipo de ação nós, como sociedade, quer enfrentar as mudanças climáticas? E com essas escolhas, quem serão os vencedores e os perdedores? Você pode discutir isso mesmo se não for um especialista em modelagem climática, "diz Anders Hansson, conferencista sênior na Linköping University.

p Diferentes estratégias para entender um problema complexo

p Os pesquisadores também analisaram a linguagem dos entrevistados quando descreveram seus pensamentos sobre engenharia climática. Eles descobriram que os entrevistados costumavam usar analogias e metáforas com sabor cultural. Em outras palavras, eles compararam a engenharia climática com fenômenos que já conheciam. Um sueco que quis descrever como a engenharia climática poderia ter efeitos colaterais imprevistos e menos (em vez de mais) controle sobre nosso clima comparou a engenharia climática a despejar resíduos industriais no oceano. Para descrever a mesma ansiedade por perder o controle, uma construção de barragem citada pelos americanos que destrói ecossistemas. Um neozelandês chamou a engenharia climática de "um tiro no escuro".