Um novo estudo sobre rótulos de credibilidade para fontes jornalísticas revelou que, embora possam ter alguma influência no consumo de notícias, o seu impacto é limitado. Pesquisadores da Universidade de Amsterdã e da Universidade do Sul da Califórnia conduziram um experimento para analisar como os rótulos de credibilidade afetam o uso de aplicativos e sites de notícias.

Os participantes do estudo foram apresentados a notícias de três fontes diferentes:uma fonte de alta credibilidade (BBC), uma fonte de baixa credibilidade (Breitbart) e uma fonte desconhecida. A credibilidade de cada fonte foi indicada com rótulos codificados por cores exibidos ao lado das notícias.

Os resultados do estudo mostraram que o fornecimento de rótulos de credibilidade levou os participantes a considerar a fiabilidade das fontes de notícias, levando a um ligeiro aumento na utilização da fonte de elevada credibilidade. No entanto, o efeito global foi considerado relativamente pequeno. A grande maioria dos participantes ainda confiava nas suas preferências e hábitos existentes ao consumir notícias, mesmo quando apresentadas com rótulos de credibilidade.

O estudo também investigou se as pessoas são mais propensas a considerar a credibilidade das fontes de notícias quando se sentem menos confiantes na sua capacidade de julgar as notícias. Os resultados indicaram que a falta de literacia noticiosa desempenhou um papel, com os participantes que se sentiam menos confiantes a exibirem uma maior confiança em rótulos de credibilidade. No entanto, esta confiança ainda era limitada e aqueles com maior confiança não foram substancialmente influenciados pelos rótulos.

No geral, o estudo demonstra que os rótulos de credibilidade podem ter um pequeno impacto positivo no consumo de notícias. No entanto, os resultados também sugerem que podem não ser a forma mais eficaz de combater a propagação de desinformação, notícias falsas e outros desafios que o jornalismo enfrenta hoje.