p Enquanto o debate e os protestos sobre bloqueios e abertura se espalham por todo o país, especialistas estão considerando por que os governadores decidiram bloquear os estados em primeiro lugar. p Uma equipe de pesquisadores da USC Marshall School of Business, Medical College of Georgia na Augusta University e University of California, Riverside examinou os fatores de tomada de decisão que levaram os governadores dos Estados Unidos a ordenar bloqueios ou a manter seus estados abertos em meio à ameaça do COVID-19. Eles haviam considerado anteriormente quanto tempo as quarentenas do coronavírus poderiam durar com base em dados empíricos sobre a gravidade da doença espalhada entre estados e países. A principal descoberta dos autores é que os governadores foram mais influenciados pela teoria comportamental da aprendizagem social, cascatas, e polarização política, do que pela ciência da penetração de doenças. Os pesquisadores são - Gerard Tellis da USC Marshall, Nitish Sood da Augusta University, e Ashish Sood da UC Riverside. O artigo está disponível no site da revista de ciências sociais de código aberto. A pesquisa anterior do trio sobre a duração dos bloqueios para o coronavírus está disponível aqui.

p "É impressionante como as teorias comportamentais, em vez da ciência da doença, explicam esta decisão vitalmente importante para milhões, "disse Tellis." Nosso objetivo é apenas explicar o comportamento, para não julgar. "

p A sabedoria convencional sugere que os governadores agiram principalmente com base na porcentagem da população de seu estado infectada com COVID-19. Em vez de, os autores encontraram e explicaram as quatro influências nas ações dos governadores da seguinte maneira.

• Filiação política:um governador democrata tinha três vezes mais probabilidade do que um governador republicano de impor um bloqueio;
• Aprendizagem social:Governadores de estados afetados posteriormente por COVID-19 agiram muito mais rápido do que aqueles que foram afetados no início, aprendendo com os estados aflitos antes deles;
• Mini-cascatas:as ações de alguns governadores desencadearam vários outros governadores para ordenar bloqueios em seus estados nos próximos três dias, devido a cascatas de informações;
• Ciência da Doença:Contra-intuitivamente, a porcentagem da população do estado infectada com COVID-19, teve o efeito mais fraco nas decisões dos governadores de todas as quatro variáveis.

p "Começamos nossa investigação com a pergunta pungente do Dr. Anthony Fauci sobre por que os estados ainda não agiram para ordenar os bloqueios para conter a disseminação do COVID-19, "disse Ashish Sood." Usando dados publicamente disponíveis, análise gráfica simples, e um modelo de perigo formal, descobrimos que os estados que agiram assim agiram por razões diferentes da ciência por trás das doenças infecciosas. "

p A Figura 1 abaixo mostra um gráfico das decisões dos governadores para ordenar bloqueios ao longo do tempo. No eixo horizontal estão os dias para o primeiro caso no estado a partir do primeiro caso nos EUA. No eixo vertical estão os dias desde o primeiro caso no estado até o bloqueio. Cada ponto representa um estado. Os pontos azuis escuros representam os governadores democratas que atuaram na data deste estudo e os pontos vermelhos escuros representam os governadores republicanos que atuaram. O vermelho claro representa os governadores republicanos que ainda não emitiram restrições até a data deste estudo.

p Para investigar mais os efeitos em cascata, pesquisadores consideraram aglomerados de estados decidindo pelo bloqueio dentro de três dias de intervalo. Dois grupos foram encontrados em que vários estados impuseram o bloqueio em estreita proximidade temporal. O primeiro agrupamento provavelmente começou em 22 de março, quando o governador Cuomo anunciou o bloqueio de Nova York, desencadeando bloqueios em 15 estados nos próximos três dias. O segundo grupo provavelmente começou em 27 de março, quando o governador Walz e o governador Sununu anunciaram bloqueios em Minnesota e New Hampshire, respectivamente. Suas decisões geraram bloqueios em mais oito estados em três dias.

p “Foi surpreendente ver o quanto os governadores aprenderam uns com os outros. Os estados que foram infectados mais tarde foram bloqueados muito mais rápido do que os estados infectados no início da pandemia”, disse Nitish Sood. "Além disso, alguns estados atuaram como catalisadores, desencadeando decisões de bloqueio em muitos mais estados. "

p Embora a inação seja compreensível, de acordo com os pesquisadores, o atraso não é isento de custos em termos de infecções prováveis, dias de trabalho perdidos, hospitalizações, Sofrimento, e morte a longo prazo. Ao mesmo tempo, tal atraso pode ter salvado empresas, empregos, e extrema inconveniência para os cidadãos a curto prazo. Como estimar e comparar esses custos é o próximo projeto do grupo de pesquisa.