A análise mostra que atores isolados são mais propensos a cometer atos terroristas do que grupos extremistas dos EUA
Efeitos substantivos da participação em grupo na letalidade projetada (IC 95%). Crédito:Dinâmica do Conflito Assimétrico (2024). DOI:10.1080/17467586.2024.2315411 Grupos extremistas como a Ku Klux Klan e os Proud Boys são há muito tempo uma tendência feia da cultura americana. Mas, apesar da retórica odiosa destes grupos, as suas fileiras abstiveram-se em grande parte de cometer atos violentos ao longo das últimas três décadas, de acordo com uma pesquisa conduzida por Andrew Vitek, professor associado de ciência política e diretor da opção de contraterrorismo do Departamento de Ciência Política da Penn State. .
Usando o conjunto de dados Perfis de Radicalização Individual nos Estados Unidos (PIRUS) da Universidade de Maryland, Vitek analisou um conjunto de 1.064 indivíduos considerados culpados de crimes com motivação ideológica entre 1990 e 2017.
Ele descobriu que aqueles que estavam envolvidos em organizações formais eram significativamente menos propensos a cometer um acto terrorista porque os grupos têm interesse em manter os seus membros longe de problemas legais. Ele publicou os resultados do estudo na revista Dynamics of Asymmetric Conflict .
O estudo estabelece uma distinção entre atos de violência extrema, ou o que Vitek chama de violência indiscriminada, e outras formas de violência que podem não atrair a mesma atenção por parte das autoridades policiais.
“Tendemos a fixar-nos em eventos como 6 de janeiro de 2021, mas isso não é indicativo de como é o terrorismo doméstico neste país”, disse Vitek. "Parece o tiroteio na mercearia de Buffalo. Parece o tiroteio na Sinagoga da Árvore da Vida em Pittsburgh. Parece que atores solitários com armas automáticas atacam alvos fáceis em eventos de tiroteio em massa.
“O artigo acrescenta ao que os investigadores sobre extremismo violento têm dito há muito tempo – estes movimentos não estão encapsulados em grupos específicos”, acrescentou Vitek. "Se estamos a tentar compreender os vetores e caminhos da radicalização violenta, não basta olhar para grupos de ódio ou organizações formais que defendem o ódio. Estes movimentos são altamente descentralizados e não dependem de uma organização específica."
Através do PIRUS, uma catalogação de indivíduos nos EUA condenados por crimes com motivação ideológica, Vitek detalhou os tipos de crimes cometidos – desde ataques terroristas planeados a brigas entre bêbados e retórica violenta – e examinou as afiliações organizacionais dos perpetradores.
A partir daí, analisou as organizações no contexto das respostas da aplicação da lei e da investigação que destacou a mudança estratégica dentro do movimento do poder branco, incluindo o conceito de resistência sem liderança, onde as alas legal e paramilitar de um grupo extremista são mantidas separadas. O conceito veio do amplo ataque das forças de segurança contra organizações extremistas durante o final dos anos 1970 e início dos anos 1980.
“Durante este período, muitos destes grupos foram infiltrados, vários dos seus principais líderes foram presos ou mortos e houve numerosos tiroteios e impasses com o FBI”, disse Vitek.
“O consenso geral que estes grupos formaram foi que, para evitar serem alvos das autoridades, os elementos visíveis da organização precisavam de ser completamente compartimentados de qualquer tipo de actividade violenta – porque a actividade violenta traz os federais. por aí, é aí que os federais começam a olhar para você e a organização fica exposta de maneiras que podem ameaçar toda a sua existência."
É claro, observou Vitek, que os grupos continuaram a envolver-se em retórica violenta. E graças à Internet, tornou-se menos necessário que aqueles com opiniões extremistas se juntassem a organizações formais.
“Você não precisa comparecer a uma reunião da Klan para ser exposto à propaganda do poder branco – você só precisa estar nos sites certos”, disse ele.
As descobertas mostram que aqueles que cometeram crimes de ódio durante o período do estudo eram mais propensos a serem actores solitários, ou aqueles que trabalhavam em pequenos grupos não oficiais de extremistas, como foi o caso do homem-bomba de Oklahoma City, Timothy McVeigh.
Vitek também citou Dylan Roof, o atirador em massa que matou nove afro-americanos em Charleston, Igreja Episcopal Metodista Africana Emanuel da Carolina do Sul, em 2015. Em seu manifesto, Roof disse que a literatura publicada por um grupo extremista desempenhou um papel em sua radicalização.
“Esse grupo fez declarações públicas muito claras:'Ei, esse cara não é membro da nossa organização. Tudo o que fizemos foi contar a ele a verdade sobre o crime entre negros e brancos'”, disse Vitek. “Divulgar essa propaganda é um problema para esses atores solitários.”
Muitos grupos extremistas evitam a publicidade, enquanto outros são o que Vitek chama de “abordagem semi-pública”, como a milícia Oath Keepers, que, tal como os Proud Boys, teve vários dos seus membros acusados e condenados por conspiração sediciosa pelo seu papel no ataque terrorista de Janeiro. 6 ataque da multidão ao edifício do Capitólio dos EUA.
Na verdade, disse Vitek, eventos como o de 6 de janeiro e o comício nacionalista branco "Unir a Direita" em Charlottesville em 2017 enfatizaram novamente a necessidade de cautela entre os grupos extremistas voltados para o público.
“O combate ao extremismo violento vai resumir-se à investigação que está a ser feita sobre ferramentas de contra-radicalização, bem como a muito mais literacia digital e mediática”, disse Vitek.
